Провадження по справі № 2/260/294/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Данилюк О.С.,
при секретарі Шаповаловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди.
В судове засідання, призначене на 15.03.2013 р. об 11-00 годині, позивач ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення його представнику судової повістки (а.с. 81).
В судове засідання, призначене на 10.04.2013 р. о 15.00 годині, позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні про вручення особисто 21.03.2013 р. ОСОБА_1 судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30791956, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0532/11181/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: