Рішення № 30791790, 22.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-5642/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Кредитна Спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит на суму 55 550 гривень строком на 60 днів до 14 серпня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % в місяць. Позивач виконав свої зобовязання та передав відповідачу кредитні кошти, проте ОСОБА_1 ухиляється від сплати як кредитних коштів, так і процентів за користування кредитом. У звязку з чим позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 між Кредитна Спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір на отримання кредитних коштів в розмірі 55 550 гривень, із строком повернення до 14 серпня 2007 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % в місяць. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

З матеріалів справи вбачається, що КС «Одеського інституту інженерів морського флоту»належним чином виконала умови договору та передала грошові кошти позичальнику, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 15 липня 2007 року. Проте позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались, у звязку з чим і виникла заборгованість.

Станом на 20 травня 2011 року розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 1 374 938, 75 гривень. У звязку з чим позивач і звернувся в суд з позовною вимогою про стягнення вищевказаної суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справа по суті.

Всупереч вимог діючого законодавства позивач не виконав покладені на нього обовязки, не надав суду докази, які б підтверджували правомірність заявлених вимог та які б слугували підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони позивача, суд вважає можливим частково задовольняючи позовні вимоги стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року розмірі 55 550 (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят) гривень з урахуванням сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. 16, 11, 526, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»(64045, м. Одеса, вул. Успенська, 115/117, код ЄДРПОУ 26249168, р/р № 26508311071201 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 55 550 (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят) гривень з урахуванням сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту на користь держави неоплачений судовий збір в розмірі 555 (пятсот пятдесят пять) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кредитної Спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на користь держави неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

СУДДЯ: І.В. Плавич