Рішення № 30791673, 29.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-5671/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

14 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № ОД07/08/2007/980-К/139, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, за користування кредитом нараховується кредитна ставка у розмірі 3% відсотків на місяць, кінцевий термін повернення - 13 серпня 2010 року, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, не виконав договірні зобовязання в повному обсязі, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 14 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 3% відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 13 серпня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 27 травня 2011 року, заборгованість перед банком за кредитним договором складає 60 932 (шістдесят тисяч девятсот тридцять два) гривні 40 копійок, з яких:

-заборгованість по кредиту - 18 120,18 грн.;

-заборгованість по відсоткам - 21 442,87 грн.;

-комісія - 1050,00 грн.;

-пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 11 732,49 грн.;

-сума розрахованого індексу інфляції по кредитам по національній валюті -6 586,86 грн.;

-штраф - 2000,00 грн.

У разі прострочення позичальником строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також за умовами кредитного договору сторона не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобовязань (п.п. 2.3.2, 3.3.5, 4.1, 5.2 кредитного договору № ОД07/08/2007/980-К/139 від 14 серпня 2007 року).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»суму заборгованості, яка складає 60 932 (шістдесят тисяч девятсот тридцять дві) гривні 40 копійок.

Як вказує ст. 79 ЦПК України (в редакції від 17 лютого 2011 року), судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»суму оплаченого судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) гривень 32 копійки, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»(МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, к/р № 39004700700001) суму заборгованості за кредитним договором № ОД07/08/2007/980-К/139 від 14 серпня 2007 року у розмірі 60 932 (шістдесят тисяч девятсот тридцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»(МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, к/р № 39004700700001) суму оплаченого судового збору у розмірі 609 (шістсот девять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»(МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, к/р № 39004700700001) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: