Ухвала суду № 30791228, 08.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.04.2013 р. Справа № 5/462

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Томчишена Володимира Сергійовича, 63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Мічуріна, 21, кв. 1

до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", 37673, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2

про стягнення 25000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2005 року по даній справі позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Томчишена Володимира Сергійовича задоволено в повному обсязі та стягнуто на його користь із Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" 25000,00 грн. боргу, 250,00 грн. витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2005 року на примусове виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції від 17.10.2005 року було відкрите виконавче провадження № 1467160 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.10.2005 року по справі № 5/462.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції від 19.10.2007 року виконавче провадження № 1467160 було закінчене внаслідок повного фактичного виконання. Дану постанову в подальшому було скасовано постановою Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2009 року.

02.04.2013 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на адресу суду надійшла заява № 2927 від 28.03.2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування поданої заяви заявник наводить наступні обставини.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 року Державне підприємство "Дібрівський кінний завод № 62" реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства "Конярство України" зі створенням базі майна Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" відокремленого підрозділу (філії) без права юридичної особи.

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 року Державне підприємство "Конярство України" було визначене правонаступником майнових прав і обов'язків Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62".

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 50-п від 20.03.2012 року було звільнено колишнього директора Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" Радченка Миколу Васильовича звільнено із займаної посади у зв'язку з переведенням до Державного підприємства "Конярство України".

Наказом від 21.03.2012 року Радченко Микола Васильович прийнятий на посаду керівника філії "Дібрівський кінний завод № 62" Державного підприємства "Конярство України".

У відповідності до передавального акта від 05.08.2011 року все майно, майнові активи та немайнові права Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" передані Державному підприємству "Конярство України".

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV від 21.04.1999 року) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Викладені у поданій заяві обставини належним чином обгрунтовані заявником та підтверджені відповідними доказами, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити первісного боржника по справі № 5/462 - Державне підприємство "Дібрівський кінний завод № 62" (код ЄДРПОУ 31622837) його правонаступником - Державним підприємством "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165).

3. Копії ухвали направити сторонам та заявникові.

Суддя Гетя Н.Г.