Ухвала суду № 30791224, 19.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2013 р.№ 916/2013/700

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 18.04.2013р. за вх.№1684/2013

позовну заяву комунального підприємства „Домоуправління № 18"

до Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії „ОРАНТА"

про стягнення 22 973,90 грн., -

встановила:

Комунальне підприємство „Домоуправління № 18" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Одеської обласної дирекції ВАТ НСК „ОРАНТА" 22 973,90 грн. з яких: 20 839,81 грн. - заборгованість по орендній платі за договором оренди, 1 693,56 грн. - пеня, 440,53 грн. - заборгованість за договором участі у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В додатках до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Згідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява КП „Домоуправління № 18" до ВАТ НСК „ОРАНТА" про стягнення 22 973,90 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу КП „Домоуправління № 18" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви КП „Домоуправління № 18" додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву комунального підприємства „Домоуправління № 18" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути комунальному підприємству „Домоуправління № 18" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 8, кв. 2, код ЄДРПОУ 03350019) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 181 від 11.04.2013р. в сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцять одному) аркуші.

Суддя Мостепаненко Ю.І.