Ухвала суду № 30791024, 18.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/1174/13-а

Рядок статзвіту № 8.2.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Бабак" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бабак" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.11.2012 року за № 1121/0001452332/5422, за №1120/0001462332/5423, за № 1125/0001341732/5425.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 18.04.2013 року. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Бабак" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.11.2012 року за № 1121/0001452332/5422, за №1120/0001462332/5423, за № 1125/0001341732/5425.

2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 23 квітня 2013 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.