Рішення № 30790403, 17.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/3183/13-ц

№ 2/243/1398/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

за участю: позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи тим, що 15 червня 1991 року між його матірю ОСОБА_2 (до шлюбу Мітіна) ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2, був укладений шлюб.

За час спільного проживання у шлюбі народився він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя у батьків не склалося, і 19 березня 1996 року вони розлучилися, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Словянського міського відділу реєстрації актів громадського стану, було зроблено відповідний актовий запис № 177 від 19 березня 1996 року.

Після розірвання шлюбу між його батьками, він залишився проживати разом із матірю. На його утримання, згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, батько виплачував на користь його матері аліменти до його повноліття, до 20 вересня 2011 року.

26 липня 2012 року він вступив до Державного навчального закладу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та навчається за денною формою навчання, строком з 26 липня 2012 року по 01 червня 2015 року. На початку навчання він отримував стипендію у розмірі 730,00 грн. Однак з січня 2013 року він перестав отримувати стипендію. Навчання вимагає витрат коштів, які потрібні йому для сплати за проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, підручників, проїзду до навчального закладу. У звязку з чим йому потрібна матеріальна допомога. Тому що самостійного заробітку він не має, не має у власності приватного майна, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, у звязку з чим немає можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання.

У звязку з тим, що його мати є фізичною особою-підприємцем, отримує не регулярний дохід, вона самостійно не може в повному обсязі надавати потрібну йому у звязку з навчанням матеріальну допомогу.

Вважає, що його батько здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує постійний дохід. Інших утримань по виконавчих документах з його батька не проводяться. Стан здоровя у нього задовільний.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, навів аналогічних доводів, які викладені ним в позовній заяві та просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу на період його навчання, до 01 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача і вказав, що він на теперішній час працює сторожем у ВП «СПСВ» ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядька», йому нараховується мінімальна заробітна платня, яка з вирахуванням податку складає 1100 грн. також мається заборгованість щодо виплати заробітної плати, у звязку з чим його дохід є нестабільним, та доводиться існувати та мінливі заробітки. Інших джерел доходу він на має, у звязку з чим стягнення аліментів у розмірі ? частини є для нього дуже суттєвим. Вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син має хронічні захворювання, систематично надглядається та стоїть на обліку у лікарів, у звязку з чим він несе додаткові витрати. Також вважає, що при вирішення розміру

аліментів необхідно врахувати також стан його здоровя, оскільки він має хронічне захворювання, у звязку з чим визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії VІІІ- НО № 464814(а.с.4).

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років.

Як вбачається з Довідки № 421/4ор від 13 серпня 2012 року, наданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_1 дійсно навчається в зазначеному закладі на другому курсі четвертого факультету за денною формою навчання, строком з 26 липня 2012 року по 01 червня 2015 року.(а.с.6)

На початку навчання ОСОБА_1 отримував стипендію у розмірі 730,00 грн. Однак з січня 2013 року він перестав отримувати стипендію.(а.с.7)

Згідно Довідки № 17-887 від 27 вересня 2012 року наданої директором студентського містечка Харківського авіаційного інституту, ОСОБА_1 дійсно мешкає у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, б.2, та сплатив за проживання з вересня 2012 року по лютий 2013 року, суму у розмірі 840,00 грн.(а.с.8)

Отже судом встановлено, що навчання вимагає від ОСОБА_1 здійснювати витрати для сплати за проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, підручників, проїзду до навчального закладу(а.с.9-13).

Самостійного заробітку він не має, не має у приватній власності майна, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що він немає можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та потрібує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працює сторожем у ВП «Словянське підсобне сільськогосподарське виробництво» ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядька», але отримує заробітну плату яка є мінімальною(а.с.20-21), він перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.22,25).

Малолітня дитина ОСОБА_4 має хронічні захворювання, систематично надглядається та стоїть на обліку у лікарів(а.с.23), у звязку з чим відповідач ОСОБА_2 несе додаткові витрати.

Також судом, при вирішення розміру аліментів, враховується стан здоровя відповідача, оскільки ОСОБА_2 має хронічне захворювання, знаходиться на диспансерному обліку з приводу захворювання: виразкова хвороба дванадцятипалої кишки. (а.с.24)

Позивачем було зазначо, що його мати є фізичною особою-підприємцем, отримує не регулярний дохід, вона самостійно не може в повному обсязі надавати потрібну йому у звязку з навчанням матеріальну допомогу, але зазначене не має суттєвого значення для вирішення питання щодо вирішення розміру аліментів. Оскільки в даному випадку правовідносини виникли між сином- позивачем, та батьком- відповідачем, який має можливість та зобовязаний Законом надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що відповідачем не заперечуються вимоги позивача щодо сплати аліментів на його користь, які він потребує у звязку з навчанням, але відповідачем оспорюється визначений позивачем розмір аліментів саме у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу.

На підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту предявлення позову до суду, тобто з 04 квітня 2013 року по 01 червня 2015 року.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.182,191,198,199 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»янська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Олександрівка, вул. Пермська, буд.№2, працюючого сторожем у ВП «Словянське підсобне сільськогосподарське виробництво» ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядька» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Академіка Проскури, б.№2 (гуртожиток) аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу, щомісяця, починаючи з 04 квітня 2013 року по 01 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4»янська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Олександрівка, вул. Пермська, буд.№2, працюючого у ВП «СПСВ» ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядько» судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5