Рішення № 30790308, 16.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.04.2013

Справа № 334/743/13- ц

Провадження № 2/334/936/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 11.10.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP76560218, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 5 512,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 58 250,58 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом - 5 512,00 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 313,09 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 29 175,46 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процента складова) - 2 750,03 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP76560218, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 5 512,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 02.01.2013 року у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 58 250,58 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 512,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 313,09 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 29 175,46 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процента складова) - 2 750,03 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 582,51 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP76560218 від 11.10.2006 року в розмірі 58 250,85 грн. (п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 582,51 грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривні 51 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня

його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.