Рішення № 30790266, 14.01.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/276/13

0808/9227/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Національної страхової компанії «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної страхової компанії «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", державний номер НОМЕР_1 в місті Запоріжжі по вулиці Г.Сталінграда від вулиці Запорізької в напрямку вулиці Грязнова при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-7»державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1. В результаті порожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

На підставі полісу № АА/5240874 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_3 та НСК «Оранта», цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована на період з 09 червня 2011 року по 08 червня 2012 року.

12 грудня 2011 року він звернувся до страхової компанії НСК «Оранта»із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю було завдано технічні пошкодження.

Згідно з протоколами огляду транспортного засобу від 14.12.2011р., 23.12.2011р. та остаточними висновками спеціаліста № АР9600СА_28.12-4 від 28.12.2011р. вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, завданого йому, як власнику транспортного засобу «Mazda CX-7»державний номер НОМЕР_3, становить 9703,78 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 999 ЦК України та ст.ст. 3, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що НСК «Оранта»повинно відшкодувати матеріальну шкоду, але остання відмовляється в добровільному порядку здійснити відшкодування.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з НСК «Оранта»та ОСОБА_2 на його користь на відшкодування майнової шкоди -9600,00 грн., на відшкодування моральної шкоди -5000,00 грн., на відшкодування судових витрат -321,90 грн.

У січні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позовної вимоги до НСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та продовжити розгляд справи за його позовом до НСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року позовну вимога ОСОБА_1 до НСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишена без розгляду та продовжений розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до НСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та одночасно уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути: з НСК «Оранта»на його користь страхове відшкодування в розмірі 9173,78 грн.; з ОСОБА_2 на його користь суму франшизи в розмірі 510,00 грн.; стягнути з НСК «Оранта»та ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі в пропорційному розмірі.

Представник відповідача ВАТ «НСК «Оранта» у судове засідання не з'явився, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ВАТ «НСК «Оранта»на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 9173,78 грн. та стягнення частини судового збору визнає, в іншій частині позовних вимог просила суд відмовити, при цьому надала письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача в частині стягнення з нього суми франшизи в розмірі 510,00 грн. та судового збору не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача ВАТ «НСК «Оранта», відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", державний номер НОМЕР_1 в місті Запоріжжі по вулиці Г.Сталінграда від вулиці Запорізької в напрямку вулиці Грязнова при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-7»державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1. В результаті порожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Власником транспортного засобу «Mazda CX-7»державний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 15.06.2011р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області є ОСОБА_1 (а.с. 5)

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. (а.с. 6)

Данні про те, що будь-хто з учасників процесу оскаржував вищезазначену постанову суду у відповідності до КпАП України в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку.

Згідно з протоколами огляду транспортного засобу від 14.12.2011р., 23.12.2011р. та остаточними висновками спеціаліста № АР9600СА_28.12-4 від 28.12.2011р. вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, завданого ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу «Mazda CX-7»державний номер НОМЕР_3, становить 9703,78 грн.

Також судом встановлено, що на підставі полісу № АА/5240874 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_3 та НСК «Оранта», цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована на період з 09 червня 2011 року по 08 червня 2012 року.

Згідно із п. 2 зазначеного Полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого складає 100000,00 грн.

Згідно із п. 2 зазначеного Полісу, сума франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи) становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

На виконання зазначеної вимоги закону ОСОБА_1 12 грудня 2011 року звернувся до ВАТ «НСК «Оранта»із заявою про виплату страхового відшкодування з зазначенням реквізитів для перерахування грошових коштів, проте грошові кошти страховою компанією позивачу перераховані не були.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

На виконання зазначених вимог діючого законодавства України, на підставі полісу № АА/5240874 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова компанія не відшкодувала ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 9173,78 грн.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, взявши до уваги письмові заяви позивача, представника відповідача ВАТ «НСК «Оранта», відповідача ОСОБА_2, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь з НСК «Оранта»на його користь страхове відшкодування в розмірі 9173,78 грн.; з ОСОБА_2 на його користь суму франшизи в розмірі 510,00 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приводу позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 321 грн. 90 коп. (а.с. 1)

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року зобов"язано управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 107,30 грн., за квитанцією № 6090.229.1 від 13 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд, розподіляючи судові витрати пропорційно між відповідачами, стягує з ВАТ «НСК «Оранта»на користь позивача судовий збір в сумі 203 гривень 30 копійок; з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 11 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Жилянська, буд. № 75 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в розмірі 9173,78 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят три гривень 78 копійок) та судовий збір в розмірі 203,30 грн. (двісті три гривень 30 копійок), а всього - 9377, 08 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят сім гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму франшизи в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 11,30 грн. (одинадцять гривень 30 копійок), а всього - 521,30 грн. (п"ятсот двадцять одна гривень 30 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.01.2013