Справа 303/2451/13-ц
2п/303/35/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатблок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Закарпатблок» звернулося до суду перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення боргу.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2013 року заяву ТзОВ «Закарпатблок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення боргу було залишено без руху в звязку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
18.04.2013 року ТзОВ «Закарпатблок» подало до суду заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.04.2013 року, однак як вбачається із заяви вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому заяву ТзОВ «Закарпатблок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення боргу, слід вважати неподаною та повернути позивачу‚ розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Крім того, заявнику розяснено, що відповідно до ст. 13 ЦПК України передбачено право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обовязки, на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ТзОВ «Закарпатблок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяА.М.Заболотний
Судове рішення № 30790222, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2451/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: