Справа № 316/734/13-ц
Провадження № 2/316/477/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2013 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1136,03 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №001-07035-170707 (надалі - Договір). Відповідно до умов даного договору, позивач випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача та надає йому кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць за кредитною лінією та/або овердрафтом за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 31.01.2013 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1136,03 грн., яка складається з: тіла кредиту - 986,03 грн., заборгованості за комісіями - 150,00 грн..
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.
Представник позивача в судове засідання на з'явився, в резолютивній частині позову просив розглянути дану справі без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: договором (а.с.5-6), анкетою позичальника (а.с.7), анкетою клієнта (а.с.8), розрахунком ціни позову (а.с.12), статутом ПАТ «Дельта Банк» (а.с.14), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р26258900921571) заборгованість за кредитним договором №001-07035-170707 від 17.07.2007 року в сумі 1136,03 грн., яка складається з: тіла кредиту - 986,03 грн., заборгованості за комісіями - 150,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба
Судове рішення № 30790209, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/734/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: