Рішення № 30789993, 09.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 квітня 2013 року Справа № 913/277/13-г

Провадження №18пд/913/277/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

за участю представників:

від позивача: Шепіль Ю.М. за дов. від 01.07.2012;

від відповідача: Драчова М.С. за дов. від 10.01.2013;

Дирда А.В. за дов. від 06.03.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей, яки виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012, а саме:

- залишити у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач»;

- спірний пункт 2.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;

- не доповнювати розділ II «Якість» новими пунктами 2.2. та 2.3.;

- абзац третій пункту 3.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства»;

- спірний пункт 4.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме: Точка підключення 1: сел. Північне; Точка підключення 2: « 60 квартал»; Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.; Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Д800).; Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10).»;

- залишити у першому реченні пункту 4.4. слова «відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу»;

- спірний пункт 4.6. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Споживача»; б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»; в) у випадках, що не залежать від «Постачальника»;

- спірний пункт 4.7. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Постачальник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; ж) невиконання «Споживачем» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води»;

- спірний пункт 4.9. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний повідомити «Споживача»: за добу. - якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 12 годин»;

- не доповнювати п. 5.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 абзацом сьомим;

- залишити п. 5.3 в редакції викладеній у договору від 26.12.2012 № 6-19-2012;

- друге речення п. 5.5. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 залишити у редакції позивача виклавши його наступним чином «Якщо в зазначений термін умови «Постачальника», не будуть виконані, водокористування «Споживача» вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього розрахунку до дня виконання умов «Споживача»;

- у пункті 5.8. слова «та правил приймання» виключити;

- не доповнювати V «Облік» пунктом 5.9. редакцію якого запропонував відповідач;

- пункт 6.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у такій редакції ««Постачальник» має право: у будь-який час здійснювати контроль за водоспоживанням у присутності повноважного представника «Споживача» у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством, і за результатами перевірок складати відповідні акти; тимчасово обмежувати поставку питної води «Споживачу» у випадках, передбачених цим Договором»;

- в абзаці четвертому пункту 6.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 слова «сім днів» замінити словами «чотирнадцять днів»;

- у другому реченні пункту 10.4. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 після слів «при цьому» доповнити словами «до закінчення дії договору».

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.03.2013 проти позову заперечує та просить прийняти спірні пункти договору у його (відповідача) редакції, викладеній у протоколі розбіжностей від 09.01.2013.

Протоколом врегулювання розбіжностей від 04.04.2013, після пред'явлення позову, сторони за позовом частково врегулювали розбіжності, які виникли при укладенні договору, зокрема, щодо преамбули договору та пунктів 5.1., 5.3., 5.8, 6.1., 6.2. та 10.04 договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі свого статуту здійснює діяльність з надання послуг водопостачанням та водовідведення (пункт 2 розділу 2 статуту позивача).

Строк дії договору про надання послуг з централізованого водопостачання, який був укладений між сторонами за позовом, та діяв в 2012 році, закінчився.

В зв'язку з цим, у грудні 2012 р. позивач направив відповідачу два примірники проекту договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012.

Відповідач підписав вказаний проект договору з протоколом розбіжностей від 09.01.2013 та направив проект договору з протоколом розбіжностей позивачу.

Сторони не змогли самостійно врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні вказаного договору.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012, а саме, про прийняття спірних пунктів договору в його редакції, зокрема:

- залишити у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач»;

- спірний пункт 2.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною»;

- не доповнювати розділ II «Якість» новими пунктами 2.2. та 2.3.;

- абзац третій пункту 3.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства»;

- спірний пункт 4.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме: Точка підключення 1: сел. Північне; Точка підключення 2: « 60 квартал»; Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.; Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Д800).; Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10).»;

- залишити у першому реченні пункту 4.4. слова «відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу»;

- спірний пункт 4.6. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках: а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Споживача»; б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»; в) у випадках, що не залежать від «Постачальника»;

- спірний пункт 4.7. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «Постачальник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»; в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом; г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі; д) відмови «Споживача» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання; ж) невиконання «Споживачем» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води»;

- спірний пункт 4.9. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у наступній редакції: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний повідомити «Споживача»: за добу. - якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 12 годин»;

- не доповнювати п. 5.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 абзацом сьомим;

- залишити п. 5.3 в редакції викладеній у договору від 26.12.2012 № 6-19-2012;

- друге речення п. 5.5. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 залишити у редакції позивача виклавши його наступним чином «Якщо в зазначений термін умови «Постачальника», не будуть виконані, водокористування «Споживача» вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього розрахунку до дня виконання умов «Споживача»;

- у пункті 5.8. слова «та правил приймання» виключити;

- не доповнювати V «Облік» пунктом 5.9. редакцію якого запропонував відповідач;

- пункт 6.1. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 викласти у такій редакції: «Постачальник» має право: у будь-який час здійснювати контроль за водоспоживанням у присутності повноважного представника «Споживача» у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством, і за результатами перевірок складати відповідні акти; тимчасово обмежувати поставку питної води «Споживачу» у випадках, передбачених цим Договором»;

- в абзаці четвертому пункту 6.2. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 слова «сім днів» замінити словами «чотирнадцять днів»;

- у другому реченні пункту 10.4. договору від 26.12.2012 № 6-19-2012 після слів «при цьому» доповнити словами «до закінчення дії договору».

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.03.2013 проти позову заперечує та просить прийняти договір (спірні пункти) у його (відповідача) редакції, викладеній у протоколі розбіжностей від 09.01.2013, зокрема:

- у преамбулі та в тексті договору слово «Споживач» в усіх відмінках замінити словом «Замовник»;

- пункт 2.1. викласти в наступній редакції: «Якість питної води, яка постачається «Замовнику» в точки підключення, відповідно до п. 4.1. даного Договору, відповідає Нормам ДсанПін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною.»;

- доповнити розділ III «Якість» Договору після пункту 2.1. новими пунктами: 2.2. та 2.3. такого змісту:

« 2.2. «Замовник» один раз у квартал і в разі виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації у м. Алчевську здійснює контроль за якістю наданої питної води у точках відбору проб, а саме:

1. Точка відбору проб 1: сел. Північне;

2. Точка відбору проб 2: « 60 квартал»;

3. Точка відбору проб 3: вул. Волгоградська-вул. Гмирі;

4. Точка відбору проб 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800);

5. Точка відбору проб 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10);

6. Точка відбору проб 6: « 13 кілометр»;

7. Точка відбору проб 7: вул. Краснооктябрська, 6;

8. Точка відбору проб 8: вул. Чапаєва. 160а;

9. Точка відбору проб 9: вул. Філатова, в районі СТО.

« 2.3.» Постачальник» надає «Замовнику» щомісячно протоколи якості поданої питної води, які є невід'ємною частиною виконаних робіт.

У зв'язку з цим пункт 2.2. Договору вважати відповідно пунктом 2.4.»;

- абзац третій пункту 3.2. викласти у такій редакції:

«Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» не пізніше ніж на 14 днів письмово інформує «Замовника» з наданням копії відповідної постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

- пункт 4.1. викласти у такій редакції:

« 4.1. Пункт балансового розмежування мереж «Замовника» та «Постачальника» - точка

підключення мереж «Замовника» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме:

1. Точка підключення 1: сел. Південне - не менше 2 атм.;

2. Точка підключення 2: « 60 Квартал» - не менше 3 атм.;

3. Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі - не менше 2,5 атм.;

4. Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800) - не менше 2 атм.;

5. Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10) - не менше 2,9 атм.;

6. Точка підключення 6: « 13 кілометр» - не менше 1,5 атм.»;

- у першому реченні пункту 4.4. слова: «відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу» замінити словами «відповідно до п.4.1. Даного Договору.»;

- пункт 4.6. викласти у такій редакції:

« 4.6. Водопостачання «Замовника» може бути обмежено «Постачальником» з наданням «Замовнику» документів, які підтверджують причини та строки обмеження у випадках: а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Замовника»; б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»; в) у випадках, що не залежать від «Постачальника.»;

- Пункт 4.7. викласти у такій редакції:

« 4.7. «Постачальник» має право, письмово попередивши «Замовника», обмежити або припинити йому подачу води у разі: а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з: обслуговування водопровідних мереж пристроїв, до яких приєднаний «Замовник», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів; б) самовільного приєднання «Замовника» з 01.01.2013 до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»; в) заяви «Замовника» про припинення користування водопроводом; г) самовільно вмикання «Замовником» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі та у разі виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації у м. Алчевську; д) відмови «Замовника» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору); ж) невиконання «Замовником» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води.».

- Пункт 4.9, викласти у такій редакції:

« 4.9. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний письмово повідомити «Замовника» за добу, - якщо ремонт триває до 6 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 6 годин.»;

- Пункт 5.1. Договору доповнити абзацом сьомим такого змісту:

« 6. Точка підключення 6: « 13 кілометр.»;

- пункт 5.3. Договору виключити;

- друге речення пункту 5.5. викласти у такій редакції: «Якщо в зазначений термін умови «Постачальника» не будуть виконанні, кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяці в кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.»;

- у пункті 5.8. слова: «та правил приймання» виключити;

- доповнити розділ V «Облік і водопостачання» пунктом 5.9, такого змісту:

« 5.9. При виявлені витоків на мережах «Постачальника», які знаходяться після точок підключення, що підтверджується двостороннім актом, «Постачальник» здійснює перерахунок кількості поданої води.»;

- пункт 6.1. викласти у такій редакції:

« 6.1. «Постачальник» має право: у будь-який час здійснювати контроль за водоспоживанням у присутності повноважного представника «Замовника» у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством, І за результатами перевірок складати відповідні двосторонні акти: тимчасово обмежувати поставку питної води «Споживачу» у випадках, передбачених цим Договором.»;

- в абзаці четвертому пункту 6.2. слова: «сім днів» замінити словами: «чотирнадцять днів»;

- у другому реченні пункту 10.4. після слів: «при цьому» доповнити словами: «до закінчення дії договору».

Протоколом врегулювання розбіжностей від 04.04.2013, в ході розгляду справи судом, сторони за позовом врегулювали розбіжності, які виникли при укладенні договору, зокрема щодо преамбули договору та пунктів 5.1., 5.3., 5.8, 6.1., 6.2., 10.4.

Позовні вимоги: «…не доповнювати договір пунктами 2.2., 2.3. та 5.9., редакції яких запропонував відповідач…», не є за своєю суттю позовними вимогами, тому, ці вимоги судом не розглядаються.

На дату прийняття даного судового рішення спірними (щодо яких заявлено позовні вимоги) залишилися пункти договору: 2.1., 3.2., 4.1., 4.4., 4.6., 4.7., 4.9., 5.5.

Згідно протоколу розбіжностей від 09.01.2013 до вищевказаного договору, сторони не досягли згоди щодо редакції пункту 5.4. Тобто вказаний пункт по суті також є спірним.

Однак, позивач у позовній заяві не заявляв вимог про врегулювання розбіжностей за цим пунктом.

Протоколом врегулювання розбіжностей від 04.04.2013 розбіжності щодо п. 5.4. договору, також не врегульовані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Позивач згідно своєму статуту, концесійному договору від 21.03.2008 (на підставі якого він одержав у користування цілісний майновий комплекс ОКП «Компанія «Луганськвода») та Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» є підприємством питного водопостачання, яке здійснює діяльність з надання послуг водопостачанням та водовідведення.

На підставі свого статуту та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є одночасно виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання холодної води споживачам та водовідведення є комунальними послугами.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 вказаного Закону).

Таким чином, договір на надання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення є обов'язковим в силу закону (ч. 1 ст. 19 цього Закону);

Згідно ч.1 ст. 178 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Щодо спірного пункту 2.1. договору:

Редакція позивача:

« 2.1. Якість питної води, яка постачається «Споживачу» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4- 171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011 «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною».

Вказана редакція п. 2.1. договору є обґрунтованою, так як Державні санітарні норми і правила 2.2.4-171-10 із змінами від 15.08.2011, є обов'язковими для позивача.

У своїй редакції відповідач пропонує застосовувати Державні санітарні норми і правила без врахування внесених до них змін (наказ МОЗ України від 15.08.2011 № 505), що є необґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, п. 2.1. приймається в редакції позивача.

Щодо спірного абзацу третього пункту 3.2. договору:

Редакція позивача:

« 3.2. Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» інформує «Споживача» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства».

Редакція відповідача:

« 3.2. Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» не пізніше ніж на 14 днів письмово інформує «Замовника» з наданням копії відповідної постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.».

Згідно п. 2.3. Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 30.07.2012 № 390 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2012 за № 1380/21692, суб'єктами господарювання, що надають комунальні послуги, до відома споживачів доводиться певна інформація (загальний розмір тарифу та його структура, копія постанови НКРКП про встановлення тарифу та інше).

Зазначена інформація доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті суб'єкта господарювання (за наявності) та шляхом розміщення на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги (абз. 6 п. 2.3. вказаного Порядку).

Таким чином, вищенаведена редакція позивача пункту 3.2. договору не суперечить вказаному Порядку.

Разом з цим, редакція відповідача (пункту 3.2. договору) суперечить положенням наведеного Порядку.

За таких обставин, п. 3.2. приймається в редакції позивача.

Щодо спірного пункту 4.1. договору:

Редакція позивача:

« 4.1. Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме:

1. Точка підключення 1: сел. Північне;

2. Точка підключення 2: « 60 квартал»;

3. Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.;

4. Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Д800);

5. Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10)».

Редакція відповідача:

« 4.1. Пункт балансового розмежування мереж «Замовника» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Замовника» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме:

1. Точка підключення 1: сел. Південне - не менше 2 атм.;

2. Точка підключення 2: « 60 Квартал» - не менше 3 атм.;

3. Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі - не менше 2,5 атм.;

4. Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800) - не менше 2 атм.;

5. Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10) - не менше 2,9 атм.;

6. Точка підключення 6: « 13 кілометр» - не менше 1,5 атм.

Із наведених редакцій вбачається, що відповідач пропонує доповнити пункт договору додатковою точкою підключення № 6 та інформацією про мінімальний тиск на точках підключення.

Судом встановлено, що позивачем відповідачу надаються послуги з водопостачання на точці підключення № 6 « 13 кілометр», що підтверджується актами приймання водоміра, встановленого на підключенні споживача від 06.10.2004 та від 04.03.2013 (новий водомір), які підписані повноважними представниками сторін за договором.

Крім того, письмовими поясненнями по справі від 08.04.2013 № 20/1979 позивач визнав доводи відповідача про необхідність доповнення пункту 4.1. договору точкою підключення № 6 « 13 кілометр», так як послуги водопостачання на цій точці фактично надаються відповідачу.

Свої доводи про необхідність доповнення пункту 4.1. інформацією про мінімальний тиск на точках підключення, відповідач не обґрунтував та не довів чому мінімальний тиск повен бути встановлений саме у запропонованих ним розмірах.

За таких обставин, п. 4.1. приймається в наступній редакції (в редакції позивача, яка доповнена точкою підключення № 6):

« 4.1. Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме:

1. Точка підключення 1: сел. Північне;

2. Точка підключення 2: « 60 квартал»;

3. Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.;

4. Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800);

5. Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10)»;

6. Точка підключення 6: « 13 кілометр».

Щодо спірного пункту 4.4. договору:

Редакція позивача:

« 4.4. У точках підключення мереж «Споживача» до системи водопостачання «Постачальника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу. Більш високий чи низький тиск, у разі потреби, «Споживач» забезпечує самотужки своїми засобами.

Редакція відповідача:

У першому реченні пункту 4.4. слова: «відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу» замінити словами «відповідно до п. 4.1. Даного Договору».

Враховуючи, що пункт 4.1. договору прийнято судом в редакції без зазначення тиску, пункт 4.4. приймається в редакції позивача.

Щодо спірного пункту 4.6. договору:

Редакція позивача:

« 4.6. Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках:

а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Споживача»;

б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»;

в) у випадках, що не залежать від «Постачальника».

Редакція відповідача:

« 4.6. Водопостачання «Замовника» може бути обмежено «Постачальником» з наданням «Замовнику» документів, які підтверджують причини та строки обмеження у випадках:

а) необхідності зменшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Замовника»;

б) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»;

в) у випадках, що не залежать від «Постачальника».

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за певними винятками (проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідація наслідків аварій або дії обставин непереборної сили).

У разі застосування перерви в наданні послуг виконавець/виробник зобов'язаний повідомити через засоби масової інформації про таку перерву споживача не пізніш як за 10 днів (за винятком перерви, що виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили) (ч. 4 ст. 16 Закону).

Таким чином, законом встановлено, що у разі перерви в наданні комунальних послуг, що виникла (перерва) внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, виконавець/виробник заздалегідь не зобов'язаний повідомляти про таку перерву (він і об'єктивно не зможе повідомити про це, так як перерва наступає внаслідок аварії, яка виникає як правило несподівано).

За таких обставин, п. 4.6. приймається в наступній редакції:

«Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено у випадках:

а) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»;

б) у випадках, що не залежать від «Постачальника».

Редакція відповідача про те, що надання послуг може бути обмежено лише з наданням позивачем відповідачу документів, які підтверджують причини та строки обмеження у випадку аварії та у випадках, що не залежать від «Постачальника», суперечить вищенаведеним положенням Закону та здоровому глузду, так як у випадку аварії, яка виникає як правило несподівано, об'єктивно неможливо відразу же подати документи, які її підтверджують та вказати строки обмеження надання послуг.

Підпункт а) пункту 3.2. запропонований позивачем, не приймається судом (в цій частині в позові слід відмовити), так як смисл цього підпункту суперечить здоровому глузду.

У зазначеному підпункті йдеться про те, що водопостачання без попередження може бути обмежено у випадку необхідності зменшення подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації в інших регіонах, які підпадають під вплив водозаборів та водогонів «Постачальника», по яких здійснюється водопостачання «Споживача».

Зменшення подачі води до місця пожежі в іншому регіоні не може тягнути негативних наслідків для відповідача у вигляді обмеження водопостачання, так як подача води «на сторону» саме зменшується. Як би виникла необхідність збільшення подачі води в зв'язку з пожежею в іншому регіоні, тоді обмеження постачання води відповідачу було б обґрунтованим.

Щодо спірного пункту 4.7. договору:

Редакція позивача:

« 4.7. Постачальник» має право, завчасно попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі:

а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів;

б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»;

в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом;

г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі;

д) відмови «Споживача» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання;

ж) невиконання «Споживачем» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води».

Редакція відповідача:

« 4.7. «Постачальник» має право, письмово попередивши «Замовника», обмежити або припинити йому подачу води у разі:

а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з: обслуговування водопровідних мереж пристроїв, до яких приєднаний «Замовник», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів;

б) самовільного приєднання «Замовника» з 01.01.2013 до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»;

в) заяви «Замовника» про припинення користування водопроводом;

г) самовільно вмикання «Замовником» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі та у разі виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації у м. Алчевську;

д) відмови «Замовника» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору);

ж) невиконання «Замовником» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води.».

Пункт 4.7. в редакції позивача відповідає положенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Разом з цим, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про необхідність письмового попередження про обмеження або припинення подачу води, так як невизначеність у договорі форми попередження (усна чи письмова), у подальшому при обмеженні або припиненні подачі води, може спровокувати виникнення спірних ситуацій.

За таких обставин, п. 4.7. приймається в наступній редакції:

« 4.7. Постачальник» має право, завчасно письмово попередивши «Споживача», обмежити або припинити йому подачу води у разі:

а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Споживач», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів;

б) самовільного приєднання «Споживача» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»;

в) заяви «Споживача» про припинення користування водопроводом;

г) самовільно вмикання «Споживачем» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі;

д) відмови «Споживача» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання;

ж) невиконання «Споживачем» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води».

Щодо спірного пункту 4.9. договору:

Редакція позивача:

« 4.9. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний повідомити «Споживача»: за добу. - якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 12 годин».

Редакція відповідача:

« 4.9. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний письмово повідомити «Замовника» за добу, -якщо ремонт триває до 6 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 6 годин.»;

Судом встановлено, що спірні питання діючим законодавством не врегульовані.

Разом з цим, п. 13.2. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 № 65 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 65/374, в редакції, яка на даний час не діє, було визначено саме так, як вказано позивачем.

Редакція відповідача взагалі ніяк не обґрунтована.

За таких обставин, п. 4.9. договору приймається в редакції позивача з доповненням щодо необхідності письмового повідомлення про припинення подачі води, так як невизначеність у договорі форми повідомлення (усно чи письмово), у подальшому, при припиненні подачі води, може спровокувати виникнення спірних ситуацій.

Судом встановлено, що пункт вказаний у договорі як 4.9. насправді, за нумерацію, є пунктом 4.8. (в договорі пропущено пункт 4.8.; після пункту 4.7. йде пункт 4.9.).

За таких обставин, врегульований судом пункт 4.9. слід вважати пунктом 4.8. Відповідно пункт договору 4.10. слід вважати пунктом 4.9.

Щодо спірного пункту 5.5. договору:

Редакція позивача:

друге речення п. 5.5. договору викласти наступним чином:

«Якщо в зазначений термін умови «Постачальника», не будуть виконані, водокористування «Споживача» вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього розрахунку до дня виконання умов «Споживача»;

Редакція відповідача:

друге речення пункту 5.5. викласти у такій редакції:

«Якщо в зазначений термін умови «Постачальника» не будуть виконанні, кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяці в кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.».

Друге речення пункту 5.5. договору в редакції позивача відповідає положенням п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627.

Редакція відповідача взагалі не чим не обґрунтована.

За таких обставин, друге речення пункту 5.5. договору приймається в редакції позивача.

Протоколом врегулювання розбіжностей від 04.04.2013 (після порушення провадження у справі) сторони за позовом врегулювали розбіжності, які первісно виникли при узгодженні преамбули договору та пунктів 5.1., 5.3., 5.8, 6.1., 6.2., 10.04.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про врегулювання розбіжностей щодо преамбули договору та пунктів 5.1., 5.3., 5.8, 6.1., 6.2., 10.04. договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно протоколу розбіжностей від 09.01.2013 до вищевказаного договору, сторони не досягли згоди щодо редакції пункту 5.4. Тобто вказаний пункт по суті також є спірним.

Однак, позивач у позовній заяві не заявляв вимог про врегулювання розбіжностей за цим пунктом.

Протоколом врегулювання розбіжностей від 04.04.2013 розбіжності щодо п. 5.4. договору, також не врегульовані.

Враховуючи, що сторонами не врегульовано розбіжності щодо п. 5.4. договору і врегулювання цих розбіжностей не є предметом спору, при викладенні в резолютивній частині рішення повного тексту договору суд не включає до нього вказаний пункт 5.4.

Враховуючи, що за згодою сторін п. 5.3. договору виключено (протокол врегулювання розбіжностей від 04.04.2013), а пункт 5.4. (який не є предметом спору) не включається судом до тексту договору, пункти 5.5., 5.6., 5.7. та 5.8. слід вважать відповідно пунктами 5.3., 5.4., 5.5., та 5.6.

При викладенні у резолютивній частині рішення повного тексту договору судом прийнято до уваги, що за згодою сторін (протокол врегулювання розбіжностей від 04.04.2013) в преамбулі та тексті договору слово «Споживач» у всіх відмінниках замінено словом «Замовник».

Позовні вимоги: «…не доповнювати договір пунктами 2.2., 2.3. та 5.9., редакції яких запропонував відповідач…», не є за своєю суттю позовними вимогами.

Відповідач не заявляв зустрічного позову щодо доповнення договору новими пунктами 2.2., 2.3. та 5.9 в його редакції.

Тому, вимоги позивача: «…не доповнювати договір пунктами 2.2., 2.3. та 5.9., редакції яких запропонував відповідач…» судом не розглядалися.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1147 грн. покладаються на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Врегулювати переддоговірний спір, який виник між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (м. Луганськ) та комунальним підприємством «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Алчевськ Луганської області) при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012, виклавши договір у наступній редакції:

"ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ

№ 6-19-2012

м. Алчевськ 26.12.2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", яке представлене відокремленим підрозділом «Світлічанське управління» в особі директора Омєтова Ігоря Євгенійовича, що діє на підставі Довіреності № 835 від 02.03.2012 року (далі - «Постачальник»), з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в особі директора Томашевського Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - «Замовник»), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цей договір (далі - Договір) про таке:

І. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ.

1.1. «Постачальник» зобов'язується постачати «Замовнику» через магістральні водоводи питну воду цілодобово, з рівномірним тиском, в обсягах, згідно щомісячного ліміту (об'єму), а «Замовник» своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

МісяцьОбсяг, м3МісяцьОбсяг, м3МісяцьОбсяг, м3МісяцьОбсяг, м3січень920,0квітень930,0липень930,0жовтень900,0лютий920,0травень930,0серпень930,0листопад890,0Березень920,0червень930,0вересень930,0грудень 890,0I квартал2740,0II квартал2790,0III квартал2790,0IV квартал 2680,0

Всього за рік: 11000,0 м3

1.2. В ході виконання договірних зобов'язань, сторони керуються умовами даного Договору, а також Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування) та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним Договором.

II. ЯКІСТЬ.

2.1. Якість питної води, яка постачається «Замовнику» до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживаним людиною», з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011р. «Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною».

2.2. «Постачальник» не несе відповідальності за погіршення якості води в мережах «Замовника».

III. РОЗМІР ТА ПОРЯДОК ОПЛАТИ ПОСЛУГ.

3.1. При розрахунку за обсяги використаної води за умовами даного договору, «Замовник» сплачує за надані послуги з водопостачання за діючим тарифом, встановленим згідно з чинним законодавством.

3.2. Тариф на водопостачання встановлюється на державному рівні згідно відповідних постанов Національної Комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. На дату укладення Договору тарифи на водопостачання наступні:

водопостачання питне - 2,59 грн./м3 (без ПДВ), та 3,108 грн./м3 (з ПДВ).

У разі зміни тарифів, оплата послуг «Замовником» здійснюється за новими тарифами згідно п. 3.1. договору, з часу введення його в дію без внесення змін до даного договору.

Про всі зміни тарифів на водопостачання «Постачальник» інформує «Замовника» через місцеві засоби масової інформації (або письмово), згідно діючого законодавства.

3.3. «Замовник» здійснює оплату на підставі наданих «Постачальником» рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється «Замовником» у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Постачальника».

Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Постачальника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Замовник» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Постачальник» вказує у груп-рахунку за поточний місяць.

3.4. У разі незгоди щодо кількості, якості або вартості отриманої питної води, «Замовник» зобов'язаний у триденний термін з дня отримання платіжних та інших документів направити до «Постачальника» повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови, показники, зазначені у документах «Постачальника», вважаються прийнятими «Замовником» до виконання та подальшому запереченню не підлягають.

Крім того, незалежно від наявності чи відсутності заперечень по виставлених «Постачальником» рахунках, «Замовник» зобов'язаний раз на квартал проводити звірку розрахунків з підписанням відповідного акту.

IV. НАДАННЯ ПОСЛУГ.

4.1. Пункт балансового розмежування мереж «Замовника» та «Постачальника» - точка підключення мереж «Замовника» до системи комунального водопостачання «Постачальника», а саме:

1. Точка підключення 1: сел. Північне;

2. Точка підключення 2: « 60 квартал»;

3. Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі.;

4. Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800);

5. Точка підключення 5: «IV підйом» (вул. Філатова, 10)»;

6. Точка підключення 6: « 13 кілометр».

4.2. «Постачальник» надає «Замовнику» питну воду до точок підключення мереж «Замовника», вказаних у п.4.1. договору, які повинні бути обладнанні приладами обліку з дотриманням технічних умов «Постачальника».

4.3. Обсяг води, зафіксований даним Договором, може бути зменшено або збільшено у межах технічної спроможності систем водопостачання «Постачальника». Про всі зміни обсягів «Замовник» письмово інформує «Постачальника» не пізніше, як за 2 тижні до початку такої зміни (і наданням «Замовником» обґрунтування та підтвердження розрахунків).

4.4 У точках підключення мереж «Замовника» до системи водопостачання «Постачальника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми даного водоводу. Більш високий чи низький тиск, у разі погреби, «Замовник» забезпечує самотужки своїми засобами.

4.5. «Замовнику» забороняється без погодження з «Постачальником» та територіальними органами державної санітарно-епідеміологічної служби з'єднувати мережі «Постачальника» з місцевими джерелами водопостачання «Замовника», а також приєднувати власні нові вводи до мереж «Постачальника".

4.6. Водопостачання «Замовника» може бути без попередження обмежено у випадках:

а) аварій на магістральних мережах і гідроспорудах «Постачальника»;

б) у випадках, що не залежать від «Постачальника».

4.7. Постачальник» має право, завчасно письмово попередивши «Замовника», обмежити або припинити йому подачу води у разі:

а) проведення «Постачальником» ремонтних робіт з обслуговування водопровідних мереж та пристроїв, до яких приєднаний «Замовник», та при виконанні робіт з приєднання нових абонентів;

б) самовільного приєднання «Замовника» до систем водопостачання, які належать «Постачальнику»;

в) заяви «Замовника» про припинення користування водопроводом;

г) самовільно вмикання «Замовником» резервних вводів, опломбованих «Постачальником», без попередження «Постачальника», за винятком потреби гасіння пожежі;

д) відмови «Замовника» укласти Договір з «Постачальником» на надання послуг з водопостачання (у разі закінчення терміну дії існуючого договору) або за невиконання умов діючого договору в частині здійснення своєчасної оплати за спожиті послуги з питного водопостачання;

ж) невиконання «Замовником» вимог «Постачальника» щодо забезпечення якісного обліку води».

4.8. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу «Постачальник» зобов'язаний письмово повідомити «Замовника»: за добу, - якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, - якщо ремонт триває понад 12 годин.

4.9. На період ліквідації аварії чи проведення планових ремонтів на мережах «Постачальника», «Постачальник», згідно заявки «Замовника», повинен збільшити об'єм поставляємої питної води по іншим водогонам, з яких здійснюється постачання води «Замовнику» (при наявній технічній можливості).

V. ОБЛІК ВОДОПОСТАЧАННЯ.

5.1. Кількість води, що подається «Постачальником» та використовується «Замовником», визначається за показниками приладів обліку, які знаходяться в точках:

Точка підключення 1: сел. Північне;

Точка підключення 2: « 60 квартал»;

Точка підключення 3: вул. Волгоградська - вул. Гмирі;

Точка підключення 4: «ЖБИ-11» (на водоводі Ш 800);

Точка підключення 5: «IV підйом)) (вул. Філатова, 10);

Точка підключення 6: « 13 кілометр».

5.2. Зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць, з оформленням кількості наданої води двостороннім актом, підписаним Сторонами,

5.3. «Замовник» відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла, незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, «Замовник» зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому, водовикористання «Замовника» вважається безобліковим і розраховується згідно з п. 3.3 Правил користування,

5.4. При відмові або зволіканні «Замовника» з допуском на його територію представника «Постачальника» для зняття показників приладу і контролю об'ємів водоспоживання, розрахунок за надані «Замовнику» послуги «Постачальником» здійснюється за середньодобовими показниками.

5.5. При виявленні представником «Постачальника» витоків води в мережах «Замовника» внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсудиш або не працює з виші «Замовника», «Постачальник» виконує розрахунок витрат води відповідно до п. п. 3.3, 3.4. Правил користування. Наявність витоків оформлюється актом,

5.6. В усіх інших випадках порядок обліку здійснюється відповідно до положень Правил користування.

VI. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

6.1. «Постачальник» має право:

- у будь-який час здійснювати контроль за водоспоживанням у присутності повноваженого представника «Замовника» у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством, і за результатами перевірок складати відповідні двосторонні акти;

- тимчасово обмежувати поставку питної води «Замовнику» у випадках, передбачених цим Договором.

6.2. «Постачальник» зобов'язаний:

- забезпечувати надання «Замовнику» послуг з водопостачання у порядку, передбаченому даним Договором;

- виконувати інші обов'язки, передбачені даним Договором та діючим законодавством;

- у письмовій формі доводити до відома «Замовника» про всі зміни, що сталися: про зміну розрахункового рахунку в банку, відомчої приналежності, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього Договору, не пізніш як за чотирнадцять днів;

- неухильно виконувати вимоги Законів, Правил користування та інших нормативно-правових актів, які регулюють даний вид взаємовідносин Сторін.

6.3. «Замовник» мас право на:

- забезпечення питною водою, якість якої відповідає вимогам, передбаченим п. 2.1. даного Договору, а кількість і режим подачі визначені п.1.1, та положеннями розділу 4 даного Договору;

- у разі незгоди щодо кількості, вартості або якості поставленої питної води направити повноважного представника до «Постачальника» для звіряння та оформлення відповідних документів;

- інші права, передбачені даним Договором та діючим законодавством,

6.4. «Замовник» зобов'язаний:

- здійснювати своєчасну та у повному обсязі оплату за доставлену «Постачальником» питну воду;

- раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків зі своїх мереж, а також не перешкоджати здійсненню контролю «Постачальником» за водоспоживанням «Замовника»;

- у письмовій формі доводити до відома «Постачальника» про всі зміни, що сталися: про зміну розрахункового рахунку в банку, відомчої приналежності, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього Договору, не пізніш як за сім днів;

- неухильно виконувати вимоги Законів, Правил користування та інших нормативно-правових актів, які регулюють даний вид взаємовідносин Сторін,

VII. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН.

7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за дим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

VIII. ОБСТАВИНИ НЕПЕРЕБОРНОЇ СИЛИ.

8.1. Сторона, яка порушила зобов'язання по Договору, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку непереборної сили. Відсутність у боржника необхідних коштів таким випадком не вважається.

8.2. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

8.3. Сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5-ти робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.

8.4. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються компетентними органами.

8.5. У разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 10 календарних днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати Договір, але тільки за умови відсутності взаємних зобов'язань сторін щодо погашення заборгованості, яка виникла на дату розірвання договору.

IХ. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ.

9.1. У разі виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

9.2. У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Х. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ.

10.1. Даний Договір вступає в силу з 01 січня 2013 року і діє до 31 грудня 2013 року.

10.2. Умови даного Договору (крім п.3.2.) можуть бути змінені тільки за взаємною згодою Сторін, з обов'язковим укладанням додаткової письмової угоди, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

10.3. Даний Договір може бути розірваний тільки за умови письмового попередження (повідомлення) іншої Сторони за місяць до припинення дії Договору.

10.4. Договір вважається пролонгованим на наступний рік якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява однієї зі сторін про його розірвання. При цьому до закінчення дії договору «Замовник» зобов'язаний представити «Постачальнику» ліміт необхідної кількості постачання води на наступний рік, із розподілом по місцях.

10.5. Даний Договір укладений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

ХI. ІНШІ УМОВИ.

11.1. «Постачальник» є платником податку па прибуток на загальних умовах, згідно Податковому Кодексу України.

11.2. «Замовник» є платником податку па прибуток на загальних умовах.

ХII. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Замовник: Комунальне підприємство «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» юр. адреса: 94117, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Філатова. 19, банк ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ р/р 26005000109970, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03340073, № свід. плат. ПДВ 16269880 ПІН № 033400312063. (підпис та П.І.Б. керівника)Постачальник: ТОВ «Луганськвода» юр. адреса: 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, банк АБ «Український комунальний банк» в Луганську, р/р 29020122104, МФО 304988, код ЄДРПОУ 35936896, № свїд. плат. ПДВ 100119392 ПІН 355547112361 Телефон (0642)34-14-03 Адреса відокремленого підрозділу управління (департамент): 94217, м. Алчевськ, вул. Тельмана, 17. Телефон 9-82-30.". (підпис та П.І.Б. керівника) 3. Стягнути з комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, ідентифікаційний код 09304055, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, витрати на судовий збір в сумі 573,50 грн.; наказ видати.

4. В частині вимог про врегулювання спору щодо пунктів 5.1., 5.3., 5.8, 6.1., 6.2. та 10.04. договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.12.2012 № 6-19-2012, провадження у справі припинити.

5. В решті позову відмовити.

09 квітня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 15 квітня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко