Ухвала суду № 30789726, 09.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1043/13 Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.

Категорія: 27 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 20.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав вимоги якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-Н00/051/2008 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 40000 доларів США за умови сплати передбачених договором процентів за користування грошовими коштами, щомісячного погашення заборгованості по кредиту та кінцевим строком погашення до 21.06.2028 року.

20.06.2008 року в забезпечення виконання позичальником своїх обов'язків по кредитному договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором № ML-Н00/051/2008 від 20.06.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань.

У зв'язку із порушенням позичальником строків та порядку повернення кредитних коштів та виникненням простроченої заборгованості, відповідачам надсилалися попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які у добровільному порядку не виконані, у зв'язку із чим позивач просив суд достроково солідарно стягнути з відповідачів на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.10.2012 року складає 443896,33 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідачів на користь позивача достроково солідарно стягнена заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2012 року у сумі 443896,33 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що 20.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-Н00/051/2008 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 40000 доларів США за умови сплати передбачених договором процентів за користування грошовими коштами, щомісячного погашення заборгованості по кредиту та кінцевим строком погашення до 21.06.2028 року (а.с.5-8,9,10).

20.06.2008 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків по кредитному договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором № ML-Н00/051/2008 від 20.06.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань (а.с.13-14).

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого позивачу передано право вимоги як за кредитним договором № ML-Н00/051/2008 від 20.06.2008 року, так і за договором поруки з ОСОБА_3 (а.с.23-30,51).

У зв'язку із порушенням позичальником строків та порядку повернення кредитних коштів та виникненням простроченої заборгованості, відповідачам надсилалися попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15-22), які у добровільному порядку не виконані, у зв'язку із чим станом на 24.10.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 443896,33 грн.

Таким чином, дійшовши висновку, що відповідачами порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка не погашена, суд дійшов вірного висновку про наявність передбачених ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України підстав для дострокового стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та відповідачами не спростована.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав належну правову оцінку, обґрунтовано задовольнив позов, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: