Ухвала суду № 30788666, 19.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/116/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача - Нагорняка М.І.;

представників відповідача - Швець О.І., Войткової З. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Закрите акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика" (позивач) просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області (відповідач) №662320/0-4340 від 31.05.2006 року, зобов'язати відповідача виконати невчинені дії згідно загальної податкової декларації з ПДВ за лютий 2006 року щодо виконання вимог п.п. 7.7.2., 7.7.5., п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні представники відповідача надали суду акт перевірки від 25.05.2006 року №26/23/31462059, який в порінянні з наявним в матеріалах справи актом перевірки від 25.05.2006 року №26/23/31462059 містять протилежні висновки податкового органу на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №662320/0-4340 від 31.05.2006 року .

Під час з`ясування розбіжностей в актах перевірки, представники відповідача заявили клопотання про надання їм часу для з`ясування таких розбіжностей в актах перевірки та надання додаткових пояснень, які можуть вплинути на прийняття рішення у справі, у зв`язку з чим, просили зупинити провадження у справі, до часу встановленого судом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що йому також потрібен час для ознайомлення з розбіжностями в актах перевірки та надання додаткових письмових пояснень з цього приводу.

Розглянувши клопотання представників відповідача, враховуючи думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи ту обставину, що докази та пояснення сторін можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 71, 72, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/116/13-а до 30 травня 2013 року.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 30 травня 2013 року.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш