Постанова № 3078830, 08.06.2007, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа №3-787/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Нововодолазький масло-жировий комбінат» у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1  ст. 1632 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати орендної плати за землю, терміном сплати 03.03.2007 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по орендній платі за землю склав в сумі 464, 87 грн.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом № 131/15-040-32339338 від 10 квітня 2007 року про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по ТОВ «Нововодолазький масло-жировий комбінат» розташованого за адресою: смт. Нова Водолага вул. Пушкіна, 49 Нововодолазького району Харківської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з проколом про здійснення адміністративного правопорушення при його складенні не ознайомлювався так як інспектор його не пред'явив, окрім того підписувати його також не відмовлявся.

Суд, вислухав пояснення правопорушника, перевірив матеріали справи, вважає , що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та беручи до уваги, тяжкість самого правопорушення, враховуючи при цьому особистість правопорушника, малозначність здійсненого адміністративного проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вгацевикладеного і керуючись ст. ст. 22, 1632, 279, 283, 285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає набирає чинності з моменту винесення.