Ухвала суду № 30788120, 18.04.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/155/13-ц

Провадження № 2/731/63/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» до ОСОБА_2 про визнання зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 18 січня 2010 року такими, що не відбулися, а рішення колишніх членів КСП «Україна» щодо виділу майна - незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» з позовом до ОСОБА_2 про визнання зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 18 січня 2010 року такими, що не відбулися, а рішення колишніх членів КСП «Україна» щодо виділу майна СТОВ Україна на суму 110365 грн., СТОВ «Дружба-Нова» на суму 3 628 553 грн. та ОСОБА_3 культиватора КСП-4 незаконним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідачами співвласників майнових паїв колишнього КСП «Україна», зокрема, юридичні особи СТОВ «Дружба-Нова», с. Озеряни, вул. 19 Березня, 7 та СТОВ «Україна», смт. Варва, вул. Горького,8, а також фізичні особи:

1) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Некрасова, 19;

3) ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

4) ОСОБА_6, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 18;

5) ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

6) ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

7) ОСОБА_9, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Бодянських, 13;

8) ОСОБА_10, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Українська, 9;

9) ОСОБА_11, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Рудянська, 2;

10) ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

11) ОСОБА_13, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Енгельса, 19;

12) ОСОБА_14, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Жовтнева, 24;

13) ОСОБА_15, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Зарічна, 21;

14) ОСОБА_16, жительку смт. Варва Чернігівської області, провул. Перекопівський, 23;

15) ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

16) ОСОБА_18, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Щорса, 1;

17) ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

18) ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

19) ОСОБА_21, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Заводська, 2;

20) ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

21) ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, вул. 900-річчя Варви, 58;

22) ОСОБА_24, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Польова, 1;

23) ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

24) ОСОБА_26, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. Горького, 27;

25) ОСОБА_27, жительку смт. Варва Чернігівської області, вул. 900-річчя Варви, 56;

26) ОСОБА_28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12;

27) СТОВ «Дружба-Нова», юридична адреса с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. 19 Березня, 17;

28) СТОВ «Україна», юридична адреса смт. Варва Чернігівської області, вул. Горького, 8;

29) ОСОБА_29, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, вул. 900-річчя Варви, 30;

30) ОСОБА_30, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;

31) ОСОБА_31;

32) ОСОБА_32;

33) ОСОБА_33;

34) ОСОБА_34;

35) ОСОБА_35;

36) ОСОБА_36;

37) ОСОБА_37;

38) ОСОБА_38;

39) ОСОБА_39;

40) ОСОБА_40;

41) ОСОБА_41;

42) ОСОБА_42;

43) ОСОБА_43;

44) ОСОБА_44;

45) ОСОБА_45;

46) ОСОБА_46;

47) ОСОБА_47;

48) ОСОБА_48;

49) ОСОБА_49;

50) ОСОБА_50;

51) ОСОБА_51;

52) ОСОБА_52;

53) ОСОБА_53;

54) ОСОБА_54;

55) ОСОБА_55;

56) ОСОБА_56;

57) ОСОБА_57;

58) ОСОБА_58;

59) ОСОБА_59;

60) ОСОБА_60;

61) ОСОБА_61;

62) ОСОБА_62;

63) ОСОБА_63;

64) ОСОБА_64;

65) ОСОБА_65;

66) ОСОБА_66;

67) ОСОБА_67;

68) ОСОБА_68;

69) ОСОБА_69;

70) ОСОБА_70;

71) ОСОБА_71;

72) ОСОБА_72;

73) ОСОБА_73;

74) ОСОБА_74;

75) ОСОБА_75;

76) ОСОБА_76;

77) ОСОБА_77;

78) ОСОБА_78;

79) ОСОБА_79;

80) ОСОБА_80;

81) ОСОБА_81;

82) ОСОБА_82;

83) ОСОБА_83;

84) ОСОБА_84;

85) ОСОБА_85;

86) ОСОБА_86;

87) ОСОБА_87;

88) ОСОБА_88.

При цьому, представник позивача місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку останніх 58 фізичних осіб співвласників майнових паїв не зазначає і вважає, що суд у випадку, коли місце проживання відповідачів невідоме, має викликати їх через оголошення в пресі.

Суд не може задовольнити заявлене клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зазначена норма передбачає можливість фактичного збільшення кількості відповідачів з усіма наслідками, що витікають з цього.

У відповідності з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві, яка подається до суду, повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Таким чином, ця норма закону покладає обовязок встановлення місця проживання відповідачів та інші реквізити на позивача, що не було виконано позивачем ні під час звернення до суду з позовом, хоча обставина наявності 89 співвласників майнових паїв колишнього КСП «Україна» була відома, оскільки це зазначено в позовній заяві, ні під час подання клопотання про залучення співвідповідачів.

Якщо заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Виклик відповідачів через засоби масової інформації, місце проживання яких не зазначено в позовній заяві, не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що для задоволення заявленого клопотання відсутні правові підстави до виправлення недоліків, які були допущені в клопотанні про залучення співвідповідачів та в позовній заяві.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Варвинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Варвинського нотаріального округу інформації щодо посвідчення нотаріусами довіреностей протягом 2009 року та січня 2010 року, за якими ОСОБА_29 та ОСОБА_30 були уповноваженими співвласників майна колишнього КСП «Україна» для представництва їхніх інтересів на зборах співвласників.

Суд вважає, що це клопотання слід залишити без задоволення, оскільки зазначені особи ще не є сторонами по справі, що не дає можливості визначити відношення інформації, про яку йдеться в клопотанні, до предмету позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 119, 120, 121, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Гнідинці-Агро» до ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 6 травня 2013 року для виправлення недоліків позовної заяви, та клопотання про залучення співвідповідачами, а саме зазначити місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку таких осіб:

ОСОБА_31;

ОСОБА_32;

ОСОБА_33;

ОСОБА_34;

ОСОБА_35;

ОСОБА_36;

ОСОБА_37;

ОСОБА_38;

ОСОБА_39;

ОСОБА_40;

ОСОБА_41;

ОСОБА_42;

ОСОБА_43;

ОСОБА_44;

ОСОБА_45;

ОСОБА_46;

ОСОБА_47;

ОСОБА_48;

ОСОБА_49;

ОСОБА_50;

ОСОБА_51;

ОСОБА_52;

ОСОБА_53;

ОСОБА_54;

ОСОБА_55;

ОСОБА_56;

ОСОБА_57;

ОСОБА_58;

ОСОБА_59;

ОСОБА_60;

ОСОБА_61;

ОСОБА_62;

ОСОБА_63;

ОСОБА_64;

ОСОБА_65;

ОСОБА_66;

ОСОБА_67;

ОСОБА_68;

ОСОБА_69;

ОСОБА_70;

ОСОБА_71;

ОСОБА_72;

ОСОБА_73;

ОСОБА_74;

ОСОБА_75;

ОСОБА_76;

ОСОБА_77;

ОСОБА_78;

ОСОБА_79;

ОСОБА_80;

ОСОБА_81;

ОСОБА_82;

ОСОБА_83;

ОСОБА_84;

ОСОБА_85;

ОСОБА_86;

ОСОБА_87;

ОСОБА_88.

Розгляд справи відкласти до 9 год. 7 травня 2013 року.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

В задоволенні клопотання про витребування з Варвинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Варвинського нотаріального округу інформації щодо посвідчення нотаріусами довіреностей протягом 2009 року та січня 2010 року, за якими ОСОБА_29 та ОСОБА_30 були уповноваженими співвласників майна колишнього КСП «Україна» для представництва їхніх інтересів на зборах співвласників відмовити.

Суддя О.М. Семенченко