Рішення № 30787966, 17.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/498/13

Єдиний унікальний № 742/1668/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 003-24999-060607 від 06.06.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкрив держателю картковий рахунок № 26256900762913 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. За умовами договору держатель картки зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач, не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.02.2013 р. складає 2099,95 грн, тому позивач і просить суд стягнути з відповідача зазначений борг та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте згідно із завчасно адресованою до суду письмовою заявою просив суд в задоволенні позову відмовити у звязку із спливом позовної давності, та розглядати справу за його відсутності в звязку з хворобою .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За умовами кредитного договору № 003-24999-060607 від 06.06.2007 року, тарифів на обслуговування карток «Віза класік тариф Лояльний», анкети позичальника укладених між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк відкрив держателю картковий рахунок № 26256900762913 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки /п. 1.2/. Банк відкриває держателю кредитну лінію в сумі 2508,00 грн. для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором /п. 1.3/. За умовами договору держатель картки зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірах визначених «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом /п.2.5,4.2. а.с.4/, договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами зобовязань, строк дії картки встановлено 12 місяців /а.с.6/ анкета позичальника .

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Визначення споживчого кредиту закріплено в ч.1 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», зокрема - договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Судом встановлено, що відповідачу було надано споживчий кредит, з розрахунку ціни позову по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що останню проплату боргу відповідачем було здійснено 04.01.2009 року в сумі 60 грн. (а. с. 11), як видно з договору строк дії такого визначено до повного виконання сторонами зобовязань, тобто без конкретної дати остаточного терміну виконання зобовязань, але виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, які саме були надані сторонами та які маються в матеріалах справи, строк дії картки «Віза класік тариф Лояльний» встановлено 12 місяців, останній платіж по кредиту відповідачем було здійснено 04.01.2009 року, тобто вже після строку дії картки, кредитор же предявив свої вимоги до боржника, звернувшись за захистом своїх прав з позовом до суду 01 квітня 2013 року, а тому, якщо і рахувати строки позовної давності з моменту, коли позивач дізнався про порушення свого права з 04.01.2009 року, то такий станом на 01 квітня 2013 року сплинув, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню, у звязку зі спливом позовної давності, при чому про застосування такої було заявлено відповідачем по справі.

На підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко