Рішення № 30786548, 11.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5683/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позово в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання , покликаючись на те , що відповідачі по справі являються його сестрою та племінником . 17.07.2010 року померла мама позивача та відповідачки ОСОБА_2 .

На поховання ОСОБА_4 було затрачено кошти на загальну суму 9600 грн. , які сплатив позивач по справі.

Згідно калькуляції розрахунків , наданим в розпорядження суду позивачем , безпосередньо на поховання ОСОБА_4 було затрачено 8000 грн. .

Сторони по справі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 і після її смерті отримали : позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 по 3/8 частки , а відповідачка ОСОБА_2 2/8 частки спадкового майна .

Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються відшкодувати затрачені кошти на поховання , тому позивач звернувся з позовом в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов , зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду. Просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнали , пояснили , що позивач затратив значно більше коштів на поховання матері ніж необхідно , частково на поховання мати надала кошти перед смертю позивачу , тому просили в позові відмовити .

Вислухавши пояснення сторін , свідків ОСОБА_5 , панасюк Г.В. , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи , суд вважає позов підставним та таким , що підлягає до задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 17.07.2010 року у віці 83 роки , що стверджується копією свідоцтва про смерть , виданого 20.07.2010 року ВРАЦС м.Червонограда.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 являються дітьми померлої , ОСОБА_3 внуком померлої .Після смерті ОСОБА_4 сторони в справі успадкували її майно : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 3\8 частини , а відповідачка ОСОБА_2 2\8 частини спадкового майна , що сторонами не оспорюється .

Як стверджує позивач ОСОБА_1 на поховання матері він затратив 8000 грн. , що стверджується наданими в розпорядження суду товарними чеками , накладними , калькуляцією розрахунків витрат на поховання від 06.03.2013 року , зроблену позивачем , котра , на думку суду, є обґрунтованою , а понесені витрати є розумними .

Відповідно ст..1232 ЦК України , спадкоємці зобов*язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання , догляд , лікування та поховання спадкодавця.

Виходячи з наведеного , суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 обґрунтованими , також погоджується з доводами позивача про необхідність відшкодування витрат на поховання пропорційно часткам отриманої спадщини сторонами .

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1232 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 2000 ( дві тисячі) грн. на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , що померла 17.07.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 3000 ( три тисячі) грн. на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , що померла 17.07.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по - 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко