Вирок № 30786546, 17.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/692/13- к

Провадження № 1-кп/333/168/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.

при секретарі: Ластовецькій К.О.

за участю прокурора: Кнут Ю.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1201289990000588 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, українку, вдову, яка має неповну середню освіту, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, раніше не засуджену,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 121 КК України,

судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи на підґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, нанесла останньому один прямий удар ножем в область живота, в наслідок чого спричинила йому згідно висновку експерта № 2558/М від 10.10.2012 року тілесні ушкодження у вигляді поранення передньої черевної стінки на рівні лівого підбер'ї, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечника брижейки тонкої кишки з накопиченням крові в черевну порожнину, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент спричинення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та пояснила, що 31 серпня 2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, в ході вживання спиртних напоїв разом з братом ОСОБА_2 та цивільним чоловіком ОСОБА_3 У неї виник конфлікт з братом, після чого вона взяла з шухляди кухонний ніж та нанесла йому один удар в живіт, потім її цивільний чоловік викликав швидку допомогу та міліцію. Наступного дня я в міліції написала явку з повинною. З братом вони помирилися, він претензій до неї не мав.

Судом з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_2,помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 66КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри покарання, суд враховує поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває та інші обставини справи, суд вважає, що за можливе застосувати ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Комунальної установи « Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» у сумі 8352 грн. 33 коп., що складають витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 Обвинувачена, щодо задоволення цивільного позову не заперечує. Суд вважає цивільний позов обґрунтованим, та таким ,що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір судових витрат складає 11626 грн 33коп.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки експертизи проводилися державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідного до вимог п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Залишити міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 8352 грн. 33 коп. на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (р\р 35428002001613 в УДК Запорізької області МФО 813015, ЄДРПО 05498677)

Речові докази: спортивна куртка «Колумбія» сіро - синього кольору з нашаруванням ВБЦ, спортивні штани темно - синього кольору з нашаруванням ВБЦ, шкарпетки чорного кольору з нашаруванням ВБЦ, шльопанці чорного кольору, сарафан зелено-коричневий з нашаруванням ВБЦ, шльопанці блакитного кольору з нашаруванням ВБЦ, змив ВБЦ, змиви з обох долонь рук та обох ніг ОСОБА_1, зразки крові ОСОБА_2 зразки крові ОСОБА_1, зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_1, ніж господарчо-побутового призначення, передані на зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова