Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2013 року Справа № 462/3074/13-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип?юк Г.М. розглянувши заяву ЛКП Сигнівка про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Львівського комунального підприємства Сигнівка, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дозвільна, 1, на р/р 26007130340 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ЗКПО 20826452 6781 грн. 02 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 6895 /шість тисяч вісімсот девяносто пять/ грн. 72 коп.
4. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ______ Г.М. Пилип? юк
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Судове рішення № 30786489, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3074/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: