П О С Т А Н О В А
Іменем України
3/330/340/2013
Справа № 330/784/13-п
"15" квітня 2013 р. року Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління МНС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ДЮСШ "Азовець" Кирилівської селищної ради, громадянина України, мешкає в смт. Кирилівка, вул.. Ювілейна, 5 Якимівського району Запорізької області про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Під час виконання посадових обовязків директора ДЮСШ " Азовець" Кирилівської селищної ради, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-0023/0556 від 27.03.2013 року допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, що встановлено с. 19 Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", відповідальність за яке передбачено вимогами ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: порушив вимоги ст. 19 Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Перевіркою встановлено, що за даними звіту № 10- ПУ " Про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік" норматив за 2012 рік складає 1 особа інвалід. Інвалідів за даними звіту за 2012 рік немає. Згідно звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування до органів ПФ України за грудень 2012 року та лютий місяць 2013 року середньо облікова кількість штатних працівників облікового складу складає 19,5 осіб, тобто норматив 1 особа інвалід. У 2012 році та початок 2013 року інваліди у ДЮСШ " Азовець" Кирилівської селищної ради не працюють. Тобто норматив працевлаштування інвалідів не дотримується, чим порушено вимоги ст. 19 Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". При перевірці зясовано, що на протязі 2012-2013 років на підприємство було прийнято 9 осіб, інвалідів серед них немає. Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом № 08-26-0023/0393 від 27.03.2013 року та поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1 ч.2, 308 ч.2 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
Судове рішення № 30786478, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/784/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: