Ухвала суду № 30786132, 18.04.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/418/13-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лідер» про визнання не чинними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання не чинними договорів оренди землі від 20 листопада 2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лідер».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Іллічівської сільської ради Совєтського району АР Крим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7005 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 333260, виданого 27 грудня 2006 року Совєтською РДА в АР Крим, позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Іллічівської сільської ради Совєтського району АР Крим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7005 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ЯГ № 333261, виданого 27 грудня 2006 року Совєтською РДА в АР Крим. Вказуючи, що належні їм земельні ділянки позивача було надано у оренду відповідача згідно договорів, які були укладені 20 листопада 2008 року, які мали пройти державну реєстрацію відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про оренду землі». Однак, згідно отриманої у Відділі Держкомзему в Совєтському районі АР Крим інформації, поземельна книга, книги записів реєстрації договорів оренди землі та реєстраційні картки на спірні договори земельних ділянок відсутні, як і те, що реєстраційна справа по зазначеним договорам оренди землі не формувалася, реєстраційні картки не заповнювалися, у звязку з чим, вважаючи, що їх права, як власників земельних ділянок порушені, оскільки вони позбавлені права користування та розпорядження землею відповідно до чинного законодавства, просять позовні вимоги задовольнити.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 25 березня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, позивачами не назначено доказів щодо наявності оспорюваних договорів оренди землі від 20 листопада 2008 року (не надано суду чи то їх оригіналів чи то їх копій), що би свідчило про наявність чи відсутність предмету спору, та не зазначено обставин, що обґрунтовують вимоги позивачів, а у разі неможливості надання доказів, позивачами не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

У тому числі розяснено позивачам приписи п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06 листопада 2009 року, у звязку з чим запропоновано уточнити позивачам позовні вимоги у частині позовних вимог щодо застосування наслідків недійсності правочинів чи за відсутності такої та у разі наявності відповідних вимог сплатити судовий збір згідно з вище розяснених положень Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з повідомлення, ухвала про залишення заяви без руху була отримана позивачами 06 квітня 2012 року, проте недоліки заяви, виявлені ухвалою суду від 25 березня 2013 року, позивачами до теперішнього часу не виконані.

У звязку з цим, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лідер» про визнання не чинними договорів оренди землі слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому, позивачам належить розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лідер» про визнання не чинними договорів оренди землі вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, судовий збір у розмірі 114 (Сто чотирнадцять) гривень 80 копійок, сплачений ним 19 березня 2013 року відповідно до квитанції № 97340749 на розрахунковий рахунок 31211206700290, отримувач: УДК в Совєтському районі 22030001, код отримувача: 37590738, банк обримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026, призначення платежу: ОСОБА_1, с. Восточне, вул. Перемоги, б. 23, ІНН НОМЕР_1, АРК, 2203001, судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова