Справа № 110/1361/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Пошивай Н.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк 01.04.2013 року звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №005-11159-060707 від 06.07.2007 року 2847,48 грн.,|позовниця,позивачка| |імотивуючи вимоги тим, що між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до п.1.2. якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259900871964 в національній валюті гривні, випустив та надав платіжну картку і ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Віза Класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та \або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом.
Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 20.02.2013 року у сумі 2847,48 гр., яка включає заборгованість по тілу кредиту у сумі 1250,28 грн., прострочене тіло по кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 737,46 грн., заборгованість за комісіями 859,74 грн.
У судове засідання представник банку не зявився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.4).
Відповідачка просить справу розглянути в її відсутність, вимоги позову визнала у повному обсязі|уявила|. (а.с. 24-26)
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, |речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №005-11159-060707 від 06.07.2007 року, |позовниця,позивачка| укладеному між ТОВ „ОСОБА_2 Дельта(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та|позовниця,позивачка| ОСОБА_1, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259900871964 в національній валюті гривні, випустив та надав йому платіжну картку і ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Віза Класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобовязана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та \або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом. (а.с.6-8)
Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, в результаті чого, згідно розрахунку позивача виникла прострочена заборгованість станом на 20.02.2013 року у сумі 2847,48 гр., яка включає заборгованість по тілу кредиту у сумі 1250,28 грн., прострочене тіло по кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 737,46 грн., заборгованість за комісіями 859,74 грн. (а.с. 5)
Розрахунок позивача сумнів у суду не викликає, визнаний відповідачкою, і у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
|позовниця,позивачка|Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2847,48 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525-527, 529-530, 1054 ЦК України, Кредитним договором №005-11159-060707 від 06.07.2007 року, ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк ( ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р\рахунок № 26259900871964) заборгованість станом на 20.02.2013 року по кредитному договору №005-11159-060707 від 06.07.2007 року - 2847,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк ( ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р\рахунок № НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 30786108, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/1361/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: