Рішення № 30786100, 18.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1573/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 23.04.2012 року контролерами Октябрського РЕМ домоволодіння відповідачки було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом самовільного підключення, електрична енергія споживалася, але не обліковувалась. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 1277 грн. 33 коп., яку просили стягнути разом с судовими витратами.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутністю. Не заперечував у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1969 року у с. Орловка Красногвардійського району АР Крим, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

23.04.2012 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Орловка вул. Шкільна, 3 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 227012 від 23.04.2012 року (а.с. 5).

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно протоколу № 535/495 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ сума збитків за актом складає 1277 грн. 33 коп. (а.с.7)

Копією службової записки до акту № 227012, 23.04.2012 року у с. Орловка по вул. Шкільна 3, Красногвардійського району АР Крим, за час перевірки електролічильника у абонента ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено самовільне підключення на вводі 0,22 кВ. Проводом ПВС, безпосередньо проводка підключена за допомогою вилки та розетки. Запобіжні пробки були викручені.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

На підставі викладеного, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1969 року у с. Орловка Красногвардійського району АР Крим на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, розрахунковий рахунок № 26030313617847 КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актом № 227012 від 23.04.2012 року у сумі 1277 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, розрахунковий рахунок № 26008312617847 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський