Ухвала суду № 30785817, 16.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.04.2013 2/111/356/2013

Справа №111/1241/13-ц

У Х В А Л А

16 квітня 2013 рокуЛенінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів, з заявою представника позивача про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про виключення ? частки грошових вкладів із спадкового майна, визнання права власності на ? частку грошових вкладів. Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів в якій викладена просьба витребувати і ПАТ КБ «Приватбанк м. Керчі і ТОБО №10011/)64 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (смт. Леніне вул. Пушкіна, буд. 75) інформацію чи є в даних відділеннях банків грошові вклади оформлені на ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи,відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.2012 року. Заява мотивована тим, що у позивача відсутня копія актового запису про смерть спадкодавця

Представник позивача у судове засідання не зявилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, відомості щодо вкладів, оформлених на ОСОБА_3 у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк» м. Керчі і ТОБО №10011/64 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (смт. Леніне вул. Пушкіна, буд. 75) становлять банківську таємницю і без витребування судом інакшим чином не можуть бути отримані позивачем. Так само як копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не може бути надана позивачці через те, що надається тільки на запит суду, а оскільки інформація про вклади та наявність спадкової справи є обставинами що істотними для даного спору і позивача є труднощі у їх отриманні самостійно, а сам відповідач до судового засідання не зявився, суд знаходить клопотання позивача про витребування доказів, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» м. Керчі і ТОБО №10011/64 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (смт. Леніне вул. Пушкіна, буд. 75) інформацію чи є в даних відділеннях банків грошові вклади оформлені на ОСОБА_3.

Витребувати у приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Керчі, ТОБО №10011/64 філіалу Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (смт. Леніне вул. Пушкіна, буд. 75) та приватному нотаріусу Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_4, встановивши їм строк для подання доказів до 22 квітня 2013 року.

Роз,яснити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУкраїнець Л.І.