Ухвала суду № 30785237, 16.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

16.04.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47,77-44-62

У Х В А Л А

16 квітня 2013р. справа № 14/87

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

вул.Академіка Заболотного,38, оф.23, м. Київ, 03187

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

По справі №14/87

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»,

вул.Симиренка,12Б оф.67, м. Київ, 03134 (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10 корпус 1, 18029)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», вул.Петровського,56, м. Бахмач, 16500

Про стягнення 94175грн. 60коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: не з'явився

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву №05-9/04 від 05.04.13р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №19566129 при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.09р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (м.Запоріжжя, пр.Маяковського,3, код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (м. Київ, вул.Академіка Заболотного,38, оф.23, код ЄДРПОУ 38039872).

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» посилається на укладення між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» угоди №15-11/12-13 від 15.11.12р. про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст..512-519 ЦК України), згідно якої ТОВ «Корпорація Агросинтез» - первісний кредитор відступає ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» - новому кредитору право вимоги виконання Відкритим акціонерним товариством «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 04544435) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.09р.

Згідно ухвали від 10.04.2013р. суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та призначив її до розгляду на 16.04.13р. о 09год.00хв.

До початку судового засідання 15.04.13р. від ТОВ «Корпорація Агросинтез» надійшло клопотання за підписом представника за довіреністю від 01.03.13р. Грищенко О.М., в якому зазначив, що у провадженні суду знаходиться справа №14/87 за заявою ТОВ «Команіяя «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №19566129 при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.2009р., що ТОВ «Корпорація Агросинтез» повністю підтримує викладені вимоги ТОВ «Команія «Ніко-Тайс» та просить їх задовольнити. Крім того, у зв'язку з об'єктивними обставинами та фізичною неможливістю прибути до господарського суду Чернігівської області просить розглядати заяву без участі представника ТОВ «Корпорація Агросинтез».

Суд не задовольняє клопотання ТОВ «Корпорація Агросинтез» про розгляд заяви без участі його представника, оскільки повноваження представника, який підписав вказаний лист не підтверджені, додана копія довіреності від 01.03.13р. на представника Грищенка О.М. не відповідає вимогам чинного законодавства, так як не містить підпису директора товариства М.О. Литвиненка.

До початку судового засідання 15.04.13р. від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшов супровідний лист №13-1/04 від 13.04.13р., в якому зазначив, що повністю підтримує викладені в заяві вимоги та просить у зв'язку з об'єктивними обставинами та фізичною неможливістю прибути до господарського суду Чернігівської області розглядати заяву без участі представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс». Окрім того, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у вказаному листі повідомило, що підставою для зазначення у заяві адреси ТОВ «Корпорація Агросинтез» - 03134, м. Київ, вул. Симиренка,12 Б, оф.67 - є те, що по суті офісне приміщення та безпосередньо керівництво знаходиться по даному адресу, хоча відповідно до даних роздруківки із офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» адресою реєстрації ТОВ «Корпорація Агросинтез» є 18029, м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 10, корпус 1.

Приймаючи до уваги, що участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, а явка уповноваженого представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судом не визнавалася обов'язковою, суд задовольнив клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про розгляд справи без участі його представника.

Від ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» заяв та клопотань до суду не надходило, повноваженого представника в судове засідання товариство не направило. Ухвала про призначення заяви до розгляду, яка направлена ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», отримана останнім згідно поштового повідомлення №1400602711880.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.01.13р. в реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», ідентифікаційний код 38039872, місцезнаходження: вул.Академіка Заболотного, будинок 38, квартира 23, м. Київ, 03187.

Згідно інформації, отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 13.04.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», ідентифікаційний код 30345439, місцезнаходження: вул.Сумгаїтська, будинок 10, копус 1, м. Черкаси, 18029.

Згідно інформації, отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі значиться Відкрите акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (ВАТ «Бахмацьке ХПП), ідентифікаційний код 04544435, місцезнаходження: вул.Петровського, 56, м. Бахмач, 16500.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.07.09р. у справі №14/87 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (код 04544435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (код 30345439) 2318грн. 09коп. штрафу, 2362грн. 74коп. три проценти річних, 10318грн. 68коп. втрат від інфляції, 21955грн.39коп. індексації ціни товару, 578грн. 18коп. державного мита, 191грн. 85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. рішення господарського суду Чернігівської області в частині зменшення штрафу скасовано, позовні вимоги в частині штрафу задоволено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.09р. у справі №14/87 залишено без змін.

17.11.09р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. господарським судом Чернігівської області видано накази по справі №14/87 відповідно на стягнення 23180грн. 90коп. штрафу, 2362грн. 74коп. три проценти річних, 10318грн. 68коп. втрат від інфляції, 21955грн.39коп. індексації ціни товару, 578грн. 18коп. державного мита, 191грн. 85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на стягнення 228 (двісті двадцять вісім) грн.69коп. - держаного мита за подачу апеляційної скарги.

Згідно ухвали від 20.04.2010р. у справі №14/87 господарським судом Чернігівської області стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» видані дублікати вищевказаних наказів про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як свідчать матеріали справи, 07.06.10р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №19566218 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №14/87 від 17.11.09р. про стягнення з ВАТ «Бахмацьке ХПП» 228,69грн. на користь ТОВ «Корпорація «Агросинтез». 07.06.10р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції винесено також постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №19566129 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №14/87 від 17.11.09р. про стягнення з ВАТ «Бахмацьке ХПП» 58587,74грн. на користь ТОВ «Корпорація «Агросинтез».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

15.11.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (новий кредитор) укладено угоду №15-11/12-13 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України» (надалі - Угода), відповідно до умов якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Відкритим акціонерним товариством «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 04544435) (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17 листопада 2009 року (п.1.1 Угоди). За цією угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі визначеному в п.2.1 цієї Угоди (п.1.2 Угоди).

У п.2.1 Угоди первісний кредитор та новий кредитор встановили, що вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою становить 33474,01грн.

У п.2.2. Угоди первісний кредитор повідомляє, а новий кредитор погоджує те, що сума, вказана у п.2.1, що відступається, є станом на дату укладання даної угоди, загальною сумою (розміром) заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.09р.

У листі №01.1-39/790/10.1 від 26.03.13р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження №166А/3, до складу якого входить і наказ №14/87 від 17.11.09р. виданий господарським судом Чернігівської області про стягнення з ВАТ «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» на користь ТОВ «Корпорація» Агросинтез» загальної суми боргу в розмірі 58816,43грн., що в рахунок часткового погашення боргу на рахунок стягувача було перераховано кошти в сумі 25342,42грн.

Відповідно до п.4.1 Угоди первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору оригінали та/або копії документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником новому кредитору. Передача оригіналів та/або копій документів оформлюється Актом приймання-передачі.

Згідно двостороннього Акту прийому-передачі документів від 15.11.12р. первісний кредитор (ТОВ «Корпорація Агросинтез») передав, а новий кредитор (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») прийняв документи, перелік яких визначений у вказаному акті.

У п.4.3 Угоди сторони встановили, що первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цією Угодою.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.12р. та Угода №15-11/12-13 від 15.11.09р. направлені Відкритому акціонерному товариству «Бахмацьке ХПП» 05.04.13р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.148).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацами 2, 3 п. 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що приписами Господарського процесуального кодексу України передбачається процесуальне правонаступництво внаслідок заміни кредитора в зобов'язанні, в тому числі на стадії виконання судового рішення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №19566129 при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.09р. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду, замінивши сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (м. Запоріжжя, пр.Маяковського,3, код ЄДРПОУ 30345439) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (м. Київ, вул.Академіка Заболотного,38, оф.23, код ЄДРПОУ 38039872) у виконавчому провадженні №19566129 по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/87 від 17.11.2009р.

3. Ухвалу надіслати сторонам у виконавчому провадженні та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Н.Ю.Книш