Рішення № 30785226, 11.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р. Справа № 923/242/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", м.Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон

про стягнення 12 299,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Поляков В.О., уповн. представник, довіреність від 02.01.2013р.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" 12 299,45 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованості з оплати продукції, 381,37 грн. в якості річних (3 %) та 1918,08 грн. пені, у зв'язку з невиконання вказаним господарським товариством зобов'язань з оплати отриманої від позивача на підставі договору від 21.07.2011р. № 59 продукції.

Згідно з заявою від 11.04.2013р. позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості з оплати продукції з 10 000,00 грн. до 8 000,00 грн., у зв'язку із частковим, у розмірі 2 000,00 грн., погашенням відповідачем заборгованості з оплати продукції під час розгляду судом справи. На підтвердження факту часткового, у вказаній сумі, погашення заборгованості, позивач надав суду копію платіжного доручення відповідача від 22.03.2013р. № 191 та виписку банку по рахунку позивача за 22.03.2013р. Суд приймає вказану заяву позивача до розгляду, після чого нова ціна позову становить 10 299,45 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи: до суду повернулося та залучено до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ухвали від 05.03.2013р. про порушення справи (а.с.17). Поштове відправлення, яке містить у собі ухвалу суду від 19.03.2013р. про відкладення розгляду справи на 11.04.2013р., без вручення адресату (відповідачеві), до суду не поверталося.

Відповідач не направив представника для участі у судовому засіданні 11.04.2013р. Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/242/13-г. Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін у судове засідання 11.04.2013р. Розгляд справи за відсутності представника належно повідомленого про місце та час розгляду справи відповідача не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини цього не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Від відповідача не надходило заяв або клопотань щодо судового засідання 11.04.2013р.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 11.04.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між Товариствами з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" та "Епоха" (надалі - відповідно, позивач та відповідач) 21.07.2011р. було укладено договір № 59, згідно з яким позивач зобов'язався поставити відповідачеві, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити продукцію в асортименті, за кількістю та ціною, що вказано в рахунках та (або) накладних, які є невід'ємною складовою цього договору. Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 укладеного між позивачем договору від 21.07.2011р. № 59 (надалі - договір) поставка продукції здійснюється окремими партіями згідно правил "Інкотермс-2000" на умовах EXW - склад постачальника з місцезнаходженням - м.Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км. Згідно з п.2.4 договору датою поставки продукції є дата виписки постачальником товарної накладної, яка одночасно є специфікацією до договору. Згідно з п.3.1 та п. 3.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату кожної отриманої від позивача партії продукції протягом 25 (двадцяти п'яти) днів з дати поставки продукції, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Відповідно до п.6 договору строк дії договору - з моменту його підписання сторонами, з скріпленням їхніх підписів печатками сторін, до 31.12.2011р.

За своєю юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

На виконання умов договору позивач здійснив відповідачеві поставку продукції на загальну суму 55 730,80 грн. На час звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем було проведено часткову оплату, у сумі 45 730,80 грн., вказаної продукції. Так, станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем не здійснено повної оплати продукції, яку відповідач отримав від позивача на підставі накладних №/№ 04726/06, 04727/06, 04728/06 від 27.10.2011р. Заборгованість за першою з цих накладних становила 4 135,61 грн., за другою - 1600,54 грн., за останньою - 4263,85 грн.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем додатково уточнений складеним бухгалтерськими службами позивача та відповідача актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2012р. по 30.09.2012р., згідно із яким розмір цієї заборгованості становить саме 10 000,00 грн.

Під час розгляду судом даної справи відповідач часткового, у сумі 2 000,00 грн. здійснив погашення вказаної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 22.03.2013р. № 191 та випискою банку по рахунку позивача за 22.03.2013р.

Згідно з письмовими поясненнями представника позивача, які містить у собі заява від 11.04.2013р. позивача про зменшення розміру позовних вимог, станом на 22.03.2013р. (дата здійснення відповідачем платежу у розмірі 2 000,00 грн. на користь позивача) відповідач не мав іншої заборгованості перед позивачем, крім заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. за договором.

Наявність у відповідача обов'язку перед позивачем щодо оплати заборгованості у розмірі 8 000,00 грн. за отриману від позивача на підставі договору продукцію підтверджується такими первинними документами, як безпосередньо договір, накладні позивача від №/№ 04726/06, 04727/06, 04728/06 від 27.10.2011р. на поставку продукції, довіреність відповідача від 26.10.2011р. № 242 на отримання продукції.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень щодо існування станом на 11.04.2013р. у відповідача заборгованості за договором у розмірі 8 000,00 грн. Також, відповідач не надав суду доказів сплати вказаної, у розмірі 8 000,00 грн., заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків оплати продукції відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (у розмірі такої ставки, що діяла протягом періоду прострочення виконання зобов'язання) від простроченої суми, за кожен день прострочки. При цьому, згідно з вказаним пунктом договору позивач та відповідач узгодили, що пеня може бути нарахована за весь період прострочення оплати.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає порядок та строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права встановлено нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Під час розгляду справи № 923/242/13-г заяви про застосування наслідків спливу позовної давності не подавалися (відсутні).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Позовні вимоги про стягнення 1 918,08 грн. пені нарахованої за період часу з 22.11.2011р. по 28.02.2013р. підлягають задоволенню у заявленому розмірі. При нарахуванні пені за вказаний період часу позивач не взяв до уваги, що у 2012, високосному, році 366 днів, у зв'язку із чим нарахував пеню не за 465 а за 464 дні. Проте, за розрахунками суду розмір пені за вказаний період часу становить 1 923,53 грн., у зв'язку із чим заявлена до стягнення пеня у розмірі 1 918,08 грн., яка є меншою за 1 923,53 грн., підлягає стягненню.

Пеня за період з 22.11.2011р. по 31.12.2011р. (або за 40 днів) складає 169,86 грн.

169,86 грн. = ((10 000,00 грн. х 40 х 15,5) /100 ) / 365

Пеня за період з 01.01.2012р. по 22.03.2012р. (або за 82 дні) складає 347,27 грн.

347,27 грн. = ((10 000,00 грн. х 82 х 15,5) /100 ) / 366

Пеня за період з 23.03.2012р. по 31.12.2012р. (або за 284 дні) складає 1 163,93 грн.

1 163,93 грн. = ((10 000,00 грн. х 284 х 15,0) /100 ) / 366

Пеня за період з 01.03.2013р. по 28.02.2013р. (або за 59 днів) складає 242,47 грн.

242,47 грн. = ((10 000,00 грн. х 59 х 15,0) /100 ) / 365

Загальна сума нарахованої за період часу з 22.11.2011р. по 28.02.2013р. пені складає 1 923,53 грн.

1 923,53 грн. = 169,86 грн. + 347,27 грн. + 1 163,93 грн. + 242,47 грн.

Позовні вимоги про стягнення 381,37 грн. річних нарахованих за період часу з 22.11.2011р. по 28.02.2013р. підлягають задоволенню у заявленому розмірі. При нарахуванні річних за вказаний період часу позивач не взяв до уваги, що у 2012, високосному, році 366 днів, у зв'язку із чим нарахував річні не за 465 а за 464 дні. Проте, вказаний недолік не вплинув на визначення розміру нарахованих річних. За виконаним судом розрахунком річні за період часу з 22.11.2011р. по 28.02.2013р. становлять саме 381,37 грн.

Річні за період з 22.11.2011р. по 31.12.2011р. (або за 40 днів) складають 32,88 грн.

32,88 грн. = ((10 000,00 грн. х 40 х 3) /100 ) / 365

Річні за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. (або за 366 днів) складають 300,00 грн.

300,00 грн. = ((10 000,00 грн. х 366 х 3) /100 ) / 366

Річні за період з 01.01.2013р. по 28.02.2013р. (або за 59 днів) складають 48,49 грн.

48,49 грн. = ((10 000,00 грн. х 59 х 3) /100 ) / 365

Загальна сума річних за період часу з 22.11.2011р. по 28.02.2013р. складає 381,37 грн.

381,37 грн. = 32,88 грн. + 300,00 грн. + 48,49 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, які пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплатою послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі приписів вказаних правових норм судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. має бути покладений на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (місцезнаходження - 73000, м.Херсон, вул.Котовського,35; ідент. код ЄДР - 21297323; р/р 26000000110305 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (місцезнаходження - 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська,42-Д; ідент. код ЄДР - 25378662; р/р 26004301333355 в АТ "ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 381 (триста вісімдесят одна) грн. 37 коп. в якості річних, 1 918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 08 коп. пені, а також 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013р.

Суддя К.В. Соловйов