Рішення № 30785224, 12.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2013 р.Справа № 916/239/13-г

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про стягнення 100000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" штраф у сумі 50000 грн. за рішенням Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2012р. № 75/П-2 та пеню у сумі 50000 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Адміністративна колегія Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши справу № 57/2-12 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Южтехстрой" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення від 26.06.2012р. № 75/П-2, яким визнала, що ТОВ "Южтехстрой" та ТОВ "Будсервіс", узгодивши свою конкурентну поведінку під час участі у відкритих торгах по закупівлі робіт з будівництва районної лікарні в м. Берислав, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. На підставі ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинене порушення на відповідача накладений штраф у розмірі 50000 грн.

Зазначене рішення від 26.06.2012р. № 75/П-2 було надіслано ТОВ "Будсервіс" згідно з листом від 05.07.2012р. № 75-16 та отримано уповноваженою особою відповідача 12.07.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, як вбачається з пояснень позивача та не спростовано відповідачем, рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2012р. № 75/П-2, прийняте по справі № 57/2-12, у встановлений двомісячний строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" не оскаржило.

Однак штраф у сумі 50000 грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу та протягом п'яти днів з дня сплати штрафу надсилає до територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням зазначеної норми закону Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України нарахувало ТОВ "Будсервіс" пеню у сумі 50000 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 2000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 32809082) до Державного бюджету України на рахунок 31116106700002 в ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код 37959779, одержувач: УДКСУ м. Херсон, призначення платежу: * 106 штраф у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. та пеню у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. через Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 32809082) до Державного бюджету України на рахунок 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 2000 (дві тисячі) грн. через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.04.2013р.

Суддя Панченко О.Л.