Рішення № 30785185, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5235/13 17.04.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр-Район" простягнення 8090161,57 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Павленко М.М., представник за довіреністю; від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач або КБ «Приватбанк») звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр-Район" (далі - відповідач або ТОВ «Прес-Центр-Район») про стягнення заборгованості в сумі 8090161,57 грн., з яких:

- 8024736,11 грн. заборгованість за кредитом;

- 64925,46 грн. заборгованість за відсотками;

- 500 грн. заборгованість по сплаті винагороди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №4Р11047И від 07.02.2011, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 22.03.2013 було порушено провадження у справі №910/5235/13.

У судовому засіданні 17.04.2013 позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, зважаючи на те, що за бухгалтерським обліком відповідача заборгованість за кредитним договором становить 8090161,57 грн. та є тотожною сумі вимог позивача за цим позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр-Район" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №4Р11047И (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк відкриває відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8027465 грн. на фінансування поточної діяльності підприємства. Строк повернення кредиту встановлений до 20 грудня 2012 року (пункти А.1, А.2, А.3 Кредитного договору).

За користування кредитом Позичальник сплачує відсотки (п. А.6) виходячи з процентної ставки в розмірі 12% річних (п. А.7 Кредитного договору).

Відповідно до пункту А.9 Кредитного договору датою уплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, а також дата вказана в п. 1.2.

При несплаті процентів в строк до останнього дня місяця, в якому встановлена дата їх сплати, або строк вказаний в п. 1.2 вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2). Датою сплати процентів вважається дата вказана в п. 1.2 або день дострокового повного виконання зобов'язань за договором. При несплаті процентів в вказаний строк, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2).

На підставі пунктів 2.2.5, 4.5. 4.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі 500 грн. в день укладення Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8027465 грн., що підтверджується випискою руху коштів за рахунком відповідача за період з 07.02.2011 до 02.01.2013, платіжним дорученням №75 від 24.02.2011, проте, Позичальник в свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим за даними позивача станом на 28.02.2013 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8090161,57 грн., з яких:

- 8024736,11 грн. заборгованість за кредитом;

- 64925,46 грн. заборгованість за відсотками;

- 500 грн. заборгованість по сплаті винагороди.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору у зв'язку із чим за останнім станом на 28.02.2013 рахується заборгованість за кредитом, процентами, а також заборгованість по сплаті винагороди, що разом складає 8090161,57 грн.

Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 8090161,57 грн. також підтверджується актом звірки укладеним між сторонами станом на 02.01.2013.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 8090161,57 (з яких: 8024736,11 грн. заборгованість за кредитом; 64925,46 грн. заборгованість за відсотками; 500 грн. заборгованість по сплаті винагороди) є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр-Район» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104-А, ідентифікаційний код 34818628) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 8024736 (вісім мільйонів двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 64925 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 46 коп. заборгованості за відсотками, 500 (п'ятсот) грн. заборгованості по сплаті винагороди, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.04.2013

Суддя Р.Б. Сташків