ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №22а-6169/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції

Категорія статобліку-48 Бершадська О.В.(справа № 2а-138/08)

У Х В А Л А

15 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

06 травня 2008 року позивачка подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій було зазначено що оскаржується рішення, ухвала суду від 25 квітня 2008 року. 22 травня 2008 року позивачка подала апеляційну скаргу на постанову суду від 25 квітня 2008 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Але оскільки останню апеляційну скаргу слід вважати уточненням до апеляційної скарги поданої 06 травня 2008 року, то фактично строк на подання апеляційної скарги позивачкою не пропущено.

Проте, зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.ч. 4,7 ст.187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та надати квитанції про сплату судового збору) до 30 січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 січня 2009 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: В.Ю. Поплавський