Рішення № 30785122, 11.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2013р. Справа № 905/1163/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про стягнення 26472,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Врона С.В., за довіреністю б/н від 01.02.2013

від відповідача: Герасимова Н.О., за довіреністю №9/60 від 11.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення 26472,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 07.10.2011 року) №1793 від 22.11.2011р. з додатками, копію довіреності №1456 від 05.06.2012р., копію податкової накладної, копію товарно-транспортної накладної №01АБ від 12.06.2012р., копію рахунку №183 від 17.04.2012р., копію видаткової накладної №314 від 11.06.2012р., копію договору про надання адвокатських послуг №118 від 06.12.2012р., копію акту приймання-передачі наданих адвокатських послуг №118-1 від 06.12.2012р., копію рахунку №118-1 від 05.12.2012р., платіжне доручення №1500 від 20.12.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав суму основного боргу у розмірі 25412,00 грн. у повному обсязі, а проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та пені заперечував, оскільки не настав строк оплати за поставлений товар, тому що акт приймання - передачі товару відсутній, як це вимагає п.4.1 договору №1793 від 22.11.2011р.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 07.10.2011 року) №1793 від 22.11.2011р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставити Покупцю (відповідачу) товари, зазначені в Специфікації, що є Додатком №1 до цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити такі Товари (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем товару після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №314 від 11.06.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копія якої додана до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 25412,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 25412,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відзивами на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у повному обсязі.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 25412,00 грн. підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми 3% річних та пені задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно п.4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем товару після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів після одержання товару у вказаному місці призначення.

Тобто, виходячи з викладеного, зобов'язання відповідача з оплати за поставлений товар настає саме з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару на протязі 60 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, акт приймання-передачі товару відсутній, а тому не вбачається можливим встановити конкретну дату, з якої необхідно зробити нарахування суми 3% річних та пені, а відтак, наданий позивачем розрахунок є необґрунтованим та сума 3% річних, пені не підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м.Дніпропетровськ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення 26472,00 грн. задовольнити частково у сумі 25412,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м.Дніпропетровськ: 25412,00 грн. - основного боргу, 1545,05 грн. - витрати за послуги адвоката, 1651,61 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.04.2013 р.

Повне рішення складено 16.04.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев