Ухвала суду № 30785094, 18.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.04.2013Справа №5002-1/ 1669-2011

За скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

про стягнення 10 714,64 грн.,

Суддя І.А.Іщенко

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Роздольненської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про стягнення суми боргу в розмірі 6 000,00 грн. та 1 890,98 грн., 3% річних в розмірі 488,13 грн. та 11,09 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 1 645,09 грн. та 165,26 грн., пені в розмірі 456,77 грн. та 57,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання за договором поставки електричної енергії від14.08.2004р. в часині оплати поставленої енергії.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2011 по справі №5002-1/1669-2011 позов задоволено та стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Родольненської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (98318, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Погранична, 100; відомості про банківські реквізити у справі відсутні; ідентифікаційний код у ЄДРПО України 26177948) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; банківські реквізити: рахунок 260073013142 у філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) заборгованість за додатковою угодою №2/1202 від 16.10.2007р. в сумі 6000,00грн. та заборгованість за додатковою угодою №1/1202 від 14.09.2010р. в сумі 1890,98грн., 3% річних в розмірі 499,22грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 1810,35грн., пеню в розмірі 515,07грн., державне мито в розмірі 107,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили, видано накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2011 про примусове виконання рішення по справі №5002-1/16169-2011.

17.04.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла скарга на дії залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду скаргу на дії Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, визнати протиправними дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Гаджи Н. В. щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору від 01.04.2013, скасувати постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про відкриття виконавчого від 01.04.2013 (ВП №37307755), про стягнення з боржника (Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго») на користь стягувача (Публічно акціонерно товариство «ДТЕК Крименерго») суми у розмірі 1105,88 грн.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з Роз'ясненнями Президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з наступними змінами та доповненнями) виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевказане, суд визнає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13.05.2013 о 10:00

2. Заявнику - явка.

3. ВДВС - письмові пояснення щодо скарги, документи, що підтверджують

юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у

матеріали справи), явка.

4. Зацікавлена особа - явка обов'язкова.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського

процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до

положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній

матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81

Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя (підпис) І.А. Іщенко