Ухвала суду № 30785071, 17.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.2013р. Справа № 905/2331/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №СR08-131/29-1 від 26.03.08р. та договором кредитної лінії №СR08-457/29-1 від 21.08.08р. у розмірі 15313826,28 доларів США та 296662,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лозинський І.С. - довіреність від 12.04.2013р.,

від відповідача - Ротко О.В. - довіреність від 12.03.2013р.,

від третьої особи - не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

26.03.2013р. (згідно штемпелю органу поштового зв»язку на конверті) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ (далі - позивач) направило до господарського суду позов про стягнення з ТОВ «СХІД-РЕСУРС» м. Донецьк заборгованості за кредитним договором № СR 08-131/29-1 від 26.03.08р. та договором кредитної лінії №СR 08-457/29-1 від 21.08.08р. у розмірі 15313826,28 доларів США та 296662,88грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2013р. на підставі ст. 27 ГПК України залучене ПАТ «ОТП Банк» м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

17.04.2013р. позивач через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що довіреність на підставі якої представником позивача Ігнатенко М.В. підписана позовна заява від 25.03.2013р. скасована ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ ще 22.03.2013р., тобто станом на дату підписання позову Ігнатенко М.В. не мала повноважень підписувати позов від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ.

Представник відповідача явився в судове засідання, письмово власну правову позицію не виклав, документів не надав.

Представник третьої особи не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р. (згідно штемпелю органу поштового зв»язку на конверті) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ (далі - позивач) направило до господарського суду позов про стягнення з ТОВ «СХІД-РЕСУРС» м. Донецьк заборгованості за кредитним договором № СR 08-131/29-1 від 26.03.08р. та договором кредитної лінії №СR 08-457/29-1 від 21.08.08р. у розмірі 15313826,28 доларів США та 296662,88грн. за вих. №12-4-10/3519 від 25.03.2013р.

Дана позовна заява підписана Ігнатенко Марією Вікторівною на підставі довіреності від 10.06.2012р., копія якої додана до позовної заяви.

Як вбачається з наданих позивачем документів, довіреність на підставі якої діяла Ігнатенко І.В. скасована 22.03.2013р., що підтверджується повідомленням №374/1 від 22.03.2013р. про скасування довіреності представника Ігнатенко М.В. за підписом директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Четерки Імре Лайош. Про даний факт Ігнатенко М.В. була повідомлена того ж дня (22.03.2013р.), що підтверджується особистим підписом на повідомленні про скасування довіреності.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що станом на дату підписання позову Ігнатенко М.В. не мала повноважень підписувати позов від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано господарський залишає позов без розгляду.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №СR 08-131/29-1 від 26.03.08р. та договором кредитної лінії № СR 08-457/29-1 від 21.08.08р. у розмірі 15313826,28 доларів США та 296662,88грн. залишити без розгляду.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д , ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 68820,00грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя О.О. Уханьова