Рішення № 30785033, 16.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.13р. Справа № 904/1682/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 995грн.74коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Любчик У.В., довіреність № 43 від 22.06.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м. Дніпропетровськ заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна у сумі 51666,65 грн., винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу у розмірі 2651,75 грн., нарахованої у період з 03.01.2013 року по 02.02.2013 рік пені у сумі 677,34 грн., та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 15.03.2013р, 03.04.2013р. про вручення відповідачу ухвал, відповідач вимог не заперечив, відзиву на позов не подав.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.04.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2011р. між товариством з обмеженого відповідальністю "Богдан - Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорт" було укладено Договір про заміну боржника № 1 у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року, за Додатковим договором № 1 від 15 червня 2010 року до Договору фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року (надалі за текстом Договір про заміну боржника), де ТОВ "Богдан - Лізинг" виступає Лізингодавцем, а ТОВ "Конкорт" - Лізингоодержувачем.

Згідно Договору про заміну боржника відбулась заміна Первісного Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпрес") Новим боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорт") та до Нового боржника перейшли усі права та обов'язки за Договором фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10.06.2010 року.

Відповідно до п. 2 Договору Новий Боржник здійснює замість Первісного боржника усі обов'язки Лізингоодержувача у повному обсязі за Договором фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року. Кредитором залишається Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг".

Згідно п. 1.1 Договору про заміну Боржника ТОВ "Конкорт" є Лізингоодержувачем на умовах фінансового лізингу майна (Предмета лізингу):

- екскаватор МТЗ-82.1.26.40.42 ланцюговий ЭЦУ-150 з ланцюгом 270А, 2009 року випуску, номер шасі -010116,

- екскаватор МТЗ-82.1.26.40.42 ланцюговий ЭЦУ-150 з ланцюгом 270А, 2009 року випуску, номер шасі -010370, (надалі за текстом "Предмет лізингу", "Майно").

Загальна вартість майна (Предмета лізингу) на момент його передачі становила 620 000 грн..

Підпунктом 1.3. п. 4.1. Договору про заміну боржника № 1 від 23 грудня 2011 року у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року, за визначено, що строк користування Предметом лізингу становить до 02.07.2013 року.

Підпунктом 2.1. пункту 4.1. Договору про заміну Боржника сторони визначили, що Відповідач (Лізингоодержувач) зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу (Лізингодавцю) лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору фінансового лізингу) та на умовах Договору фінансового лізингу.

У підпункті 2.2. та 2.4. пункту 4.1. Договору про заміну Боржника визначено, що всі лізингові платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Якщо сплата лізингового платежу припадає на неробочий день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує дню сплати.

Позивачем за кожний розрахунковий період Відповідачу виставлялись рахунки на оплату лізингового платежу. Рахунки - фактури: СФ-06487 від 01.10.2012 р., СФ-06737 від 01.11.2012 р., СФ-06843 від 29.11.2012 р., СФ-07008 від 02.01.2013 р., СФ-07171 від 01.02.2013 р., що залишились повністю або частково неоплаченими.

Станом на 20.02.2013 року за період з 03.09.2012 року по 02.02.2013 рік ТОВ "Конкорт" не сплатило - Лізингодавцеві платіж, що відшкодовує вартість майна, у сумі, яка складає 51 666,65грн., в тому числі ПДВ у сумі: 8 611,11 грн. та винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Предмет лізингу згідно Графіку сплати лізингових платежів у розмірі 2 651,75 грн., тобто на сьогоднішній день Лізипгоодержувач не виконав свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, як того вимагають умови Договору.

Отже, Відповідач не сплатив Позивачу за Договором про заміну Боржника у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу лізингові платежі, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна всього в розмірі 54 318,40 грн. в т.ч. ПДВ - 8 611,11 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів, як того вимагають умови Договору про заміну Боржника.

Відповідно пп. 2.1 та пп. 2.6. пункту 4.1. Договору про заміну Боржника, Відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та на умовах Договору. Відповідач не має права вимагати від Лвингодавця жодного відстрочення терміну сплати або зменшення сум лізингових платежів за Договором у випадку перерви в експлуатації Предмету лізингу незалежно від причин виникнення такої перерви.

Відповідно до пп. 6.4.1. пункту 4.1. Договору про заміну Боржника - у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі, Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, та відшкодовує збитки, завдані Лізингодавцю, понад зазначену пеню.

Внаслідок прострочення сплати лізингових платежів на підставі п.п. 6.4.1. пункту 4.1. Договору про заміну Боржника Лізиніоодержувачу у період з 03.01.2013 року по 02.02.2013р. нараховано пеню у розмірі 677,34 грн..

Згідно частини 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Статтями 530, 612 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Додатком №1 від 23.12.2011р. сторони узгодили графік лізингових платежів (с.23).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про заміну Боржника № 1 у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року виник борг в розмірі 54 318,40 грн. в т.ч. ПДВ - 8 611,11 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив , доказів сплати боргу не надав.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю у розмірі: 51 666грн. 65коп. основного боргу, комісії за отримані у лізинг предмет лізингу - 2 651грн. 75коп., суму пені - 677грн. 34коп..

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 158, код ЄДРПОУ 24242133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" (юридична адреса - 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, фактична адреса - 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 8. оф. 33 код ЄДРПОУ 32960732) - основний борг за лізинговими платежами у сумі 51 666 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 65коп., суму комісії - 2 651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одну) грн. 75коп., суму пені - 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 34коп., 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

19.04.2013р.