Ухвала суду № 30785001, 19.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року № 813/3085/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ОВ" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про зупинення дії акту перевірки № 438/22-10/20767784 від 22.03.2013 року до завершення розгляду справи по суті, визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «ОВ» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про зупинення дії акту перевірки № 438/22-10/20767784 від 22.03.2013 року до завершення розгляду справи по суті, визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки.

Згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та докази сплати судового збору, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «ОВ» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про зупинення дії акту перевірки № 438/22-10/20767784 від 22.03.2013 року до завершення розгляду справи по суті, визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки, - залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків, у спосіб: надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, подати квитанцію про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та уточнити п. 2 позовних вимог у відповідності до вимог ст. 105 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна