Ухвала суду № 30784932, 18.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18 квітня 2013 року№ 812/3436/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський комбінат Втормет" до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський комбінат Втормет" до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу було направлено факсом 09 квітня 2013 року, про що позивача було повідомлено телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 18 квітня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08 квітня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський комбінат Втормет" до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області в особі відокремленого структурного підрозділу Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 18.03.2013 №1 вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Ципко