Постанова № 30784888, 16.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. справа № 818/2302/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - Черняєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2302/13-a

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів з матеріальної допомоги у період профнавчання в сумі 386,06грн. та витрат на профнавчання в сумі 282,88грн., а всього - 668грн. 94коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідач був зарахований до складу навчальної групи ДПТНЗ «Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей». У зв'язку з невідвідуванням навчань без поважних причин ОСОБА_2 відрахований з навчального закладу. У період профнавчання ОСОБА_2 виплачено матеріальне забезпечення в сумі 386грн. 06коп. Витрати служби зайнятості на профнавчання безробітного склали 282грн. 88коп. В добровільному порядку відповідачем кошти не повернені.

Представник позивача Черняєва Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с.4,16), про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2012року ОСОБА_2 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Сумського міського центру зайнятості за пошуком роботи, де спеціалістом центру зайнятості заповнено персональну картку за №185012111500037 і особистим підписом відповідача підтверджено достовірність внесених до неї даних (а.с.4).

22.11.2012р. за особистою заявою ОСОБА_2 наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

06.12.2012року між Сумським міським центром зайнятості та ОСОБА_2 укладений договір №185012120600008 про направлення безробітного на навчання за професією "Кухар" з 10.12.2012року по 04.06.2013року до ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" з метою сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с.9).

Наказом директора ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" №751 від 10.12.2012 року ОСОБА_2 зарахований до складу навчальної групи (а.с. 10).

З 10.12.2012 року відповідачу розпочато виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Наказом директора ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" від 28.01.2013року №1 "В-СНН" ОСОБА_2 відрахований з 28.01.2013року зі складу слухачів, як такого, що не закінчив повного курсу навчання з перепідготовки у зв"язку з пропусками занять без поважних причин (а.с.11).

Реєстрацію безробітного ОСОБА_2 припинено Сумським міським центром зайнятості з 28.01.2013року у зв"язку з припиненням без поважних причин профнавчання за навчання за направленням центру зайнятості, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення".

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно довідки Сумського МЦЗ №1359 дохід ОСОБА_2 за період професійного навчання з 10.12.2012року по 28.01.2013року склав 386,06грн. (а.с.12).

З довідки ДПТНЗ "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" від 30.01.2013р. №45 вбачається, що вартість послуг з організації професійного навчання слухача ОСОБА_2 за направленням Сумського МЦЗ по професії "Кухар" за період навчання з 10.12.2012року по 27.01.2013року складає 282грн. 88коп. (а.с.13).

Сумський міський центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернути 668грн. 94коп. (а.с.14), проте у встановлений строк кошти не сплачені.

Відповідно до п.п.6,8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за N 232/16248, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості необхідно стягнути кошти в сумі 668грн. 94коп., в тому числі: 386,06грн. матеріальної допомоги у період профнавчання та 282,88грн. витрат з профнавчання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м.Суми, вул.Баумана, 45, ідентифікаційний код 13996509, р/р 37170001000293 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) кошти в сумі 668грн. 94коп. /шістсот шістдесят вісім грн. 94коп./, в тому числі: 386,06грн. матеріальної допомоги у період профнавчання та 282,88грн. витрат з профнавчання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 19 квітня 2013року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар