Ухвала суду № 30783802, 15.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2013 р. № 814/1776/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовом

Заводського районного центру зайнятості,

до

Житлово-комунального підприємтсва Миколаївської міської ради "Південь",

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ЖКП ММР "Південь" коштів в сумі 13228,88 гривень.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не вказані засоби зв'язку відповідача.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати усі відомі засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко