справа0525/12966/2012
Провадження2-н/0525/3198/2012
Справа № 2н/0525/3198/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 листопада 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги теплопостачання , на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-39, вул. Соколовського, 4-2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26003040177, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5 244 грн. 54 коп., пеню в сумі 396 грн. 68 коп., 3% річних в сумі 106 грн. 17 коп., індекс інфляція в сумі 22 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. а всього стягнути 5 877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 07 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 30783479, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0525/12966/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: