Ухвала суду № 30783240, 11.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р.Справа № 1570/1215/2012

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Скалозуб Л.П.

з участю: представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - Мазур Наталії Сергіївни, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне агентство оцінки" - Гращенко Геннадія Едуардовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне агентство оцінки" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ "Регіональне агентство оцінки" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0005502301 від 03 листопада 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 94 016 грн.;

- №0005492301 від 03 листопада 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 99 845 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року адміністративний позов задоволений.

В апеляційні скарзі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції встановив, що у період з 28 вересня 2011 року по 06 жовтня 2011 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Регіональне агентство оцінки" з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2011 року та з питань дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Правда" за період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2011 року, за результатами якої складений акт перевірки №275/23-213/30946213/429 від 20 жовтня 2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки, 03 листопада 2011 року прийняті податкові повідомлення-рішення №0005502301, за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 94 016 грн. та податкове повідомлення - рішення №0005492301 за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 99 845 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкова не мала права приймати податкове повідомлення-рішення за результатами проведеної позапланової документальної перевірки, призначеної відповідно до КПК України, у зв'язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.78.1.11 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, а саме якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Пунктом 86.9 вказаного Кодексу передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким податковим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим податковим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

З наведених норм слідує, що податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки, яка була проведена на підставі постанови слідчого може бути прийняте протягом 10 робочих днів після отримання податковим органом відповідного судового рішення по кримінальній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка позивача була проведена на підставі постанови слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Одеській області від 29 серпня 2011 року щодо призначення документальної позапланової перевірки (1 том а.с.91).

Проте, докази наявності судового рішення по кримінальній справі апелянтом не надані, а отже підстави для прийняття податкового повідомлення-рішення були відсутні.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення №0005502301 та №0005492301 прийняті з порушенням норм діючого законодавства та підлягають скасуванню, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об'єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: