Вирок № 3078309, 19.11.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело №1-655/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Холина В.В.

при секретаре : Богдановой Н.И.

с участием прокурора : Бойченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2004 году, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в окрестности водоема «Майский», расположенного в с. Дьяково Антрацитовского района Луганской области, подсудимый ОСОБА_1 нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 предмета цилиндрической формы с выводными проводами и одна качалка в полурассыпанном состоянии с порошково-образным веществом светло-коричневого цвета. Обнаружив полиэтиленовый пакет, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, без цели сбыта. Приводя свой преступный умысел в исполнение, с целью незаконного ношения, забрал с собой полиэтиленовый пакет с находившимися в нем предметами цилиндрической формы с выводными проводами в количестве 2-х штук и одной качалкой в полурассыпанном состоянии с порошково-образным веществом светло-коричневого цвета. После чего подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать до конца свой преступный умысел в исполнение направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без цели сбыта, привез содержимое найденного им полиэтиленового пакета по месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить все это время в летней кухне.

22 сентября 2007 года в 12 часов 40 минут в помещении магазина ЧП «Светлана», расположенного по адресу: Антрацитовский район, с. Дьяково, ул. Ленина 1, работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1, где в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два предмета цилиндрической формы с выводными проводами и в полурассыпанном виде порошково-образное вещество светло-коричневого цвета. Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 298/7680 от 12 октября 2007 года два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления «ЭД-ЗД» относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны и согласно комплексной взрыво-технической экспертизы 7683/455 от 18 октября 2007 года вещество, которым снаряжен представленный шахтный патрон изъятый у ОСОБА_1 является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммоналом, компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра и алюминиевая пудра. Масса изъятого аммонала при поступлении на первичное исследование составляла 0,13 кг (130 грамм). Масса аммонита представленного на экспертизу составила 0,129 кг (129 грамм), изъятый аммонал к взрыву пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно, в конце августа 2004, более точной даты он не помнит, приехал на став «Майский», расположенный в с. Дьяково Антрацитовского района, где в окрестности става нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились два электродетонатора и аммонит, которые он привез к себе домой АДРЕСА_1, положил в стол в летней кухне и стал хранить.

22 сентября 2007 года ОСОБА_1 решил поехать на став и вспомнив, что у него есть электродетонаторы и аммонит, взял их с собой. Приехав в с. Дьяково Антрацитовского района, зашел в магазин ЧП «Светлана», где купил две пальчиковые батарейки, с помощью которых хотел привести в действие электродетонаторы. В это время в помещении магазина зашли работники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 два электродетонатора и аммонит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается: - протоколом осмотром места происшествия от 22 сентября 2007 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете два предмета цилиндрической формы с выводными проводами и порошково-образное вещество светло-коричневого цвета (л.д.4-5);

- заключением взрыво-технической экспертизы № 298/7680 от 12 октября 2007 года, согласно которому два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления - «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств и к взрыву пригодны (л.д. 19-20);

- заключением взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от 18 октября 2007 года, согласно которому вещество, которым снаряжен представленный шахтный патрон, изъятый у ОСОБА_1, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммоналом, компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра и алюминиевая пудра. Масса изъятого аммонала при поступлении на первичное исследование составляла 0,13 кг (130 грамм). Масса аммонита представленного на экспертизу составила 0,129 кг (129 грамм).(1 грамм вещества был израсходован в ходе проведения предварительного исследования, см. заключение специалиста № 11960/247 от 24.09.2007 г). Представленный аммонал к взрыву пригоден (л.д. 26-28).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 298/7680 от 12.10.2007 года в сумме 139 грн. 49 коп. и с проведением комплексной взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от 18.10.2007 года в сумме 418 грн. 40 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.18, 25).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины не разрешает, поскольку они уничтожены в процессе проведения экспертизы (л.д. 19-20; 26-28).

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы связанные с проведением комплексной взрыво-технической экспертизы № 7683/455 от 18.10.2007 года в сумме 418 грн. 40 коп. на р/с 35220002000133, Банк ГУДКУ в Луганской области , МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-10652.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 298/7680 от 12.10.2007 года в сумме 139 грн. 49 коп. на р/с 35220002000133, Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-11214.

Вещественные доказательства по делу уничтожены, согласно заключений взрыво-технической экспертизы.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.