Ухвала суду № 30782300, 15.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2013 р. Справа № 909/172/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "В.І.В."

вул. Руська, 281-Б, к. 33,

Першотравневий район, м. Чернівці, 58013 - юридична адреса

вул. Шевченка, 37/1, м. Івано-Франківськ, 76018 - адреса для листування

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

вул. Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500

про визнання незаконним п.п. 21-21.3 рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 31.05.2012 р. № 211-11/2012 "Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність (користування) громадян та юридичних осіб; внесення змін та доповнень до рішень Яремчанської міської ради"; зобов'язання Яремчанську міську раду Івано-Франківської області утриматись від прийняття рішень чи вчинення дій щодо земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області, розташовану біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", у спосіб інший, ніж спрямований на обслуговування пам'ятки культурної спадщини - будівлі ресторану "Гуцульщина" з охоронним № 416-м, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша Івана, 2.

За участю представників сторін:

від позивача: Грицак А. З - представник (довіреність б/н від 01.04.12);

від відповідача: Кухарук Т. А. - начальник юридичного відділу виконавчого комітету Яремчанської міської ради (довіреність № 17/11-9 від 04.03.13).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "В.І.В." до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13 з метою забезпечення позову заборонено Яремчанській міській раді Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33309833, 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 266) приймати рішення або вчиняти інші організаційно-розпорядчі дії щодо земельної ділянки площею 1,5650 га, розташовану біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області до завершення розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 05.03.13 та 19.04.13 судом оголошено перерву до 19.03.13 та 15.04.13 відповідно, про що сторони повідомлялися під розписку.

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 6637/13) та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (вх. № 66333/13). Клопотання позивача прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача стосовно поданого клопотання про призначення земельно-технічної експертизи заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вказану норму, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З метою дотримання основних принципів судочинства, суд вважає подане представником позивача клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, таким що підлягає задоволенню частково.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

3. Призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту експертиз (вул. Липинського, 54 (3 поверх) м. Львів, 79024).

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідають розроблена технічна документація та інші первинні документи земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша в м.Яремче, Івано-Франківської області, розташованої біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Зобов'язати сторони надати для проведення земельно-технічної експертизи технічну документацію та інші первинні документи.

6. Встановити строк проведення експертизи - два місяці.

7. Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

8. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача.

9. Зупинити провадження у справі.

10. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

11. Зобов'язати експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам, згідно з частиною першою статті 42 ГПК України, після проведення експертизи.

12. Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному інституту експертиз (вул. Липинського, 54 (3 поверх) м. Львів, 79024).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 15.04.13