Ухвала суду № 30782204, 19.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №910/377/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.02.2013 року) по справі № 910/366/13 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ

про стягнення 687 411,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ, про стягнення 687 411,64 грн.

29.01.2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму заборгованості у розмірі - 575 677,64 грн., щодо решти позовних вимог - повідомив суд, що ним були перераховані грошові кошти в цій частині.

20.02.2013 року представник позивача надав суду довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію від відповідача за період з грудня 2012 року по січень 2013 року, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає - 590 677,39 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року позов задоволено повністю. Провадження у справі щодо стягнення 81 000 грн. припинено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на користь публічного акціонерко товариства «Київенерго» 590 677, 39 грн. - основного боргу, 15 734,25 грн. - 3 % річних та 13 748,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі № 910/377/13 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» основного боргу в сумі: 575 677, 39 грн.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/377/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.04.2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до розпорядження голови суду від 17.04.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» по справі № 910/377/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Яковлєву М.Л.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/377/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 50-53 ГПК України, у даному випадку, 20.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, 26.02.2013 року підписано його повний текст, тобто десятиденний термін оскарження закінчується 11.03.2013 року (09.02.2013 року та 10.02.2013 року вихідні дні).

Як вбачається з відмітки, вперше апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва 11.03.2013 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику та зазначено, що відповідно до частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, однак під час повторного подання апеляційної скарги до неї не додано клопотання про відновлення строку на її подання.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м. Київ.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», м Київ на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року по справі № 910/366/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/366/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.