Рішення № 30782201, 15.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/808/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Калмиков О.С. (довіреність № 3/03 від 27.03.2013р.),

від відповідача - Буданцев Р.О. (довіреність № 03/04-53 від 26.12.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного малого підприємства „Тумен"

до відповідача - державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 18 282,54 грн.

встановив:

Приватне мале підприємство „Тумен" (ПМП „Тумен") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт") 18 282,54 грн., з яких: 17 138,73 грн. - сума основної заборгованості, 779,67 грн. - пеня, 312,72 грн. - 3% річних, 51,42 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПМП „Тумен" посилається на порушення ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" вимог укладеного між сторонами договору (про поставку товарів) № 56 від 22.02.2012 р., відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар, а відповідач не оплатив зазначений товар у строки, визначені Договором, у зв'язку з чим у ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2013 р. порушено провадження по справі № 916/808/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.04.2013 р.

В судовому засіданні 15.04.2013р.:

- представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі;

- представником відповідача надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" визнає позовні вимоги частково - суму основного боргу в розмірі 17 138,73 грн., у задоволенні вимог позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань просить відмовити.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.04.2013 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

22 лютого 2012 р. між ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" (Покупцем) та ПМП „Тумен" (Постачальником) укладено договір (про поставку товарів) № 56 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити у 2012 році провід та кабель ізольовані (товар), зазначені у Специфікації, що є Додатком № 1 до договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

П. 1.2 Договору сторони встановили, що найменування (асортимент, кількість та ціна за одиницю) товару, згідно з п. 1.1 цього Договору, визначені в Додатку № 1 до нього.

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору ціна договору становить 3 026 915,04 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 Договору).

Розрахунки проводяться згідно виставленого рахунку Постачальника шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів Покупцем на рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару, на підставі підписаного сторонами договору та з дотриманням вимог чинного законодавства України (п. 4.1 Договору).

Розділом 5 Договору передбачені умови поставки товару:

- Постачальник протягом 5 календарних днів з дня отримання заявки Покупця на поставку товару поставляє Покупцеві товар у повній відповідності до наданої заявки. Моментом поставки товару вважається його одержання Покупцем з оформленням прибуткових документів на складі Покупця. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту поставки його Покупцеві.Заявка Покупця на поставку товару складається у двох примірниках, один з яких надається Постачальнику засобами факсимільного зв'язку (п. 5.1 Договору);

- місце поставки - склад ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт". Поставка товару здійснюється силами, засобами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP у відповідності до положень Міжнародних правил щодо тлумачення термінів „ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року з урахуванням положень договору (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору, покупець зобов'язаний:

- своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар (п. 6.1.1 Договору);

Згідно п. 6.4.1 Договору Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

За порушення Покупцем строків оплати, зазначених у договорі, Покупець несе відповідальність згідно діючого законодавства України (ч. 2 п. 7.3 Договору).

П. 10.1 Договору узгоджено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 р., але в будь-якому випадку припиняє дію не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов Договору ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" 14.05.2012 р. направило ПМП „Тумен" заявку № ОС-458 на поставку товару.

На підставі отриманої заявки ПМП „Тумен" 02.07.2012р. виставило ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунок № ОД000947 на оплату товару на суму 17 138,73 грн. (з урахуванням ПДВ), а 06.07.2012р. - поставило відповідачу замовлений товар на загальну суму 17 138,73 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № ОД001430 від 06.07.2012р. ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт", в свою чергу, отримало зазначений товар згідно довіреності на отримання товару № 191/2012 від 05.07.2012 р., виданої на Никифорова Ю.П.

В порядку досудового врегулювання спору 24.01.2013 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1/01 з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 17 138,73 грн., яку відповідач отримав 29.01.2013р., однак, станом на 26.03.2013р., зазначена претензія залишилась без відповіді, а сума заборгованості - несплаченою, що і стало підставою для звернення ПМП „Тумен" до господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача суми основної заборгованості - 17 138,73 грн., позивач просить стягнути з ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" 779,67 грн. - пені, 312,72 грн. - 3% річних та 51,42 грн. - інфляційних нарахувань.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновків про наявність підстав для часткового задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань - за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України - є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

З огляду на зазначені норми законодавства, встановлення судом факту здійснення позивачем поставки товару відповідачу, підтвердження факту існування заборгованості за поставлену продукцію та, приймаючи до уваги, що ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 17 138,73 грн. визнало у повному обсязі, господарський суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 4.1 Договору розрахунки проводяться згідно виставленого рахунку Постачальника шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів Покупцем на рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару, на підставі підписаного сторонами договору та з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Із встановлених обставин справи вбачається, що ПМП „Тумен" поставило ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" товар 06.07.2012р., відповідач же у строки, узгоджені сторонами у договорі за поставлений товар не розрахувався

Ст. 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту наведеної норми, початком для нарахування будь-яких санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 312,72 грн., нарахованих з 17.08.2012 р. по 26.03.2013р., та інфляційних нарахувань у розмірі 51,42 грн., нарахованих за той же період, суд встановив, що позивачем невірно визначено період виникнення заборгованості у відповідача, та зробив власний розрахунок з урахуванням кінцевого строку нарахування, заявленого позивачем (по 26.03.2013р.), згідно з яким розмір 3% річних складає 311,31 грн. (за період з 18.08.2012р. по 26.03.2013р.) та інфляційних нарахувань - 51,42 грн. (за період з 18.08.2012р. по 26.03.2013р.)

Що стосується вимог позивача про стягнення з ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" 779,67грн. пені, то суд відмовляє позивачу в задоволенні зазначеної вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Водночас, вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Дослідивши договір № 56 від 22.02.2012р., судом встановлено, що зазначеним договором не передбачений такий вид санкції за неналежне виконання зобов'язання, як пеня, що є підставою для відмови в задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 779,67грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 17 138,73 грн. - основної заборгованості, 311,31 грн. - 3% річних та 51,42 грн. - інфляційних нарахувань.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) на користь приватного малого підприємства „Тумен" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 608, код ЄДРПОУ 22477547) 17 138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 73 коп. - основного боргу, 311 (триста одинадцять) грн. 31 коп. - 3% річних, 51 (п'ятдесят одну) грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань та 1 647 (одну тисячу шістсот сорок сім) грн. 03 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 19.04.2013 р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.