Ухвала суду № 30782146, 16.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.04.13 Справа № 5009/4236/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля»

про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кірово, вул. Шевченко, 5)

про стягнення 156684,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Мешкова І.А. - представник за довіреністю № б/н від 18.02.13.

Від відповідача-1: Дерманська К.О. - представник за довіреністю № б/н від 01.01.13.

Від відповідача-2: Дерманська К.О. - представник за довіреністю № б/н від 01.01.13.

Ухвала прийнята 16.04.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні перерви, з 26.03.13. по 16.04.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 13.03.13. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» надійшла заява на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12, відповідно до якої ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський», ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та ТОВ «Чистопілля» просять суд затвердити мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12 між вищезазначеними сторонами наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна 15, ЄДРПОУ 36020648) в особі Генерального директора Дубенко К.І. який діє на підставі Статуту товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46 , ЄДРПОУ 36020655) в особі директора Чуприни В.В., який діє на підставі Статуту товариства, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кірово, вул. Шевченко, 15, ЄДРПОУ 34277022) в особі директора Горбик О.В., який діє на підставі Статуту товариства, в стадії розгляду справи, уклали слідуючу мирову угоду.

В провадженні Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Чистопілля» на користь ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» на підставі наказу виданого господарським судом Запорізької області 15 лютого 2013 року по справі № 5009/4236/12, боргу в загальній сумі 159817,68 грн.

1. ТОВ «М'ясопереробний комплекс Лтд» та ТОВ «Чистопілля» визнають факт солідарного боргу перед ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» на загальну суму 159817,68 грн. згідно виконавчого документу. При цьому, ТОВ «Чистопілля» не заперечує повернути борг, однак, у зв'язку з відсутністю у нього в повному обсязі грошових коштів, готове заборгованість частково погасити грошовими коштами, а частково шляхом передачі нерухомого майна яке належить йому на праві власності.

2. ТОВ «Чистопілля» в рахунок погашення боргу на суму 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень (з врахуванням ПДВ - 20 %) з урахуванням фізичного стану майна, передає у власність, а ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» приймає у власність нерухоме майно (надалі нерухоме майно), а саме:

- Нежитлову будівлю інженерно-лабораторного корпусу - Літ. А -2 , яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, сщ. Першотравневе, вул. Калініна, буд. 15;

- Нежитлову будівлю (інв. № 16.8) - Літ. А, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, сщ. Першотравневе, вул. Гагаріна, будинок 1 а;

- Будинок бджільника, інв. № 13.1 - Літ. А., Будинок зимовника, інв. № 13.8 - Літ Б , які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, сщ. Першотравневе, вул. Першотравнева, буд. 47а;

- Будівлю трансформаторної підстанції - інв. № 09.1 (Літ. Ц), Будівлю трансформаторної підстанції -інв. № 09.42 (Літ. П), які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, сщ. Першотравневе, вул. Калініна № 22;

- Житловий будинок з надвірними будівлями № 53 (п'ятдесят три), що знаходиться на вулиці Першотравневій, сщ. Першотравневе, Нікопольського району Дніпропетровської області;

3. Решту заборгованості у сумі 9817,68 грн. - ТОВ «Чистопілля» зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» - у строк до 01 липня 2013 року.

4. ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» не заперечує в рахунок погашення частини боргу прийняти від ТОВ «Чистопілля» у власність вищезазначене нерухоме майно, а решту заборгованості отримати на розрахунковий рахунок у строк до 01 липня 2013 року.

5. Сторони визнають, що передача - приймання вищезазначеного нерухомого майна згідно з умовами цієї Мирової угоди, є підставою для виникнення права власності на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна 15, ЄДРПОУ 36020648).

6. ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» зобов'язується з дати затвердження (визнання) цієї Мирової угоди судом та її виконання зі сторони ТОВ «Чистопілля» незалежно від обставин, не пред'являти будь яких претензій та вимог до ТОВ «Чистопілля», та ТОВ «М'ясопереробний комплекс Лтд» стосовно стягнення суми боргу в розмірі 159817,68 грн. та будь яких інших пов'язаних з боргом сум.

7. Сторони прохають суд, постановити ухвалу про затвердження (визнання) мирової угоди на вищевикладених умовах.

8. Положення ст. ст. 78, 121 ГПК України сторонам роз'яснено. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.».

В судовому засіданні 26.03.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.13.

15.04.13. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідачами зазначено, що укладена між сторонами мирова угода від 12.03.13. не суперечить приписам діючого законодавства та відповідає інтересам сторін, тому підлягає затвердженню.

Представники сторін в судовому засіданні 16.04.13. підтримали вимоги, викладені в заяві про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.13. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12, суд відмовив у її задоволенні з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.12. у справі № 5009/4236/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про солідарне стягнення 156684,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 255 від 18.07.12. та за Договором поруки № б/н від 20.07.12. задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 15.02.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 15.02.13. видано відповідний наказ № 5009/4236/12.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 07.03.13. ВП № 36930869 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/4236/12 від 15.02.13.

В обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12, Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» зазначено, що сторони в період часу наданого для добровільного виконання рішення суду, дійшли згоди щодо вирішення майнової вимоги на взаємовигодних умовах, в зв'язку з чим, сторонами укладено дану мирову угоду.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»подається до суду, який розглядав справу.

Як вбачається зі змісту п. 2 мирової угоди від 12.03.13., сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» в рахунок погашення боргу на суму 150000,00 грн. передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» приймає у власність відповідне нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до приписів п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. встановлено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Зі змісту мирової угоди від 12.03.13., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» вбачається, що за рахунок погашення боргу в розмірі 159817,68 грн., сторони домовились про передачу у власність позивачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу в розмірі 15000,00 грн. та решту заборгованості в розмірі 9817,68 грн. - перерахувати позивачу у строк до 01.07.13., що не стосується предмету даного спору.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди від 12.03.13. не стосуються предмета позову у даній справі, оскільки включають дії щодо передачі у власність позивача нерухомого майна відповідача-2, тоді як предметом спору у даній справі є солідарне стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача за невиконання умов Договору поставки та Договору поруки, що виключає можливості затвердження господарським судом мирової угоди такого змісту, суд не вбачає підстав для її затвердження.

Крім того, слід зазначити, що сторонами в процесі розгляду справи № 5009/4236/12 вже подавалась заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами від 28.01.13. аналогічного змісту, в задоволенні якої було відмовлено судом, про що зазначено в рішенні господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судом відмовлено в затвердженні зазначеної вище мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.13. у справі № 5009/4236/12 - відмовити.

Суддя І.В. Давиденко