Ухвала суду № 30782056, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.13

№ 910/7540/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ-Центр», м. Київ

про

визнання недійсними заяв про зарахування зустрічних вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ-Центр» про визнання недійсними заяв про зарахування зустрічних вимог.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить Визнати недійсними заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ-Центр» № 2/846-LD від 06.04.2012 р. про зарахування зустрічних вимог із ТОВ «УніКредит Лізинг» за Договором фінансового лізингу № 846-LD від 19.09.2008 р.; заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» № 2/737-LD від 23.04.2012 р. про зарахування зустрічних вимог із ТОВ «УніКредит Лізинг» за Договором фінансового лізингу № 737-TD від 29.07.2008 р.; заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» № 2/653-LD від 25.04.2012 р. про зарахування зустрічних вимог із ТОВ «УніКредит Лізинг» за Договором фінансового лізингу № 653-TD від 02.07.2008 р.; заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» № 2/653-LD/1 від 25.04.2012 р. про зарахування зустрічних вимог із ТОВ «УніКредит Лізинг» за Договорами фінансового лізингу № 763-TD від 15.08.2008 р. та № 653-LD від 02.07.2008 р.; заяву ТОВ «ІТЦ-Центр» № 3/846-LD від 11.05.2012 p. про зарахування зустрічних вимог із ТОВ «УніКредит Лізинг» за Договорами фінансового лізингу № 846-LD від 19.09.2008 р. та № 653-LD від 02.07.2008 р.

Проаналізувавши вищевикладене, суд встановив, що позивач в одній позовній заяві об’єднав вимоги, які не пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова