Ухвала суду № 30782048, 18.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/1514/13-г

За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Дніпропетровськ

в інтересах держави в особі:

Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Метида", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.07.2007 року та повернення земельної ділянки площею 6,995 га

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Шрам Є.С., службове посвідчення № 002913 від 06.09.2012 року;

від позивача: Азарова Л.П., дов. № 5/19-2058 від 14.09.2012 року, начальник юридичного відділу;

від відповідача: Стадніченко О.І., дов. № 7 від 04.03.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації з позовом до Приватного підприємства "Метида" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.07.2007 року та повернення земельної ділянки площею 6,995 га.

Представник відповідача подав через канцелярію суду письмову заяву про застосування строку позовної давності, а також письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р. у справі № А17/403-06.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження підстав, зазначених в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає.

Невиконання сторонами вимог ухвали суду щодо надання копії акта приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором оренди землі від 27.07.2007 року, укладеному між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Метида", а також необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, унеможливлює розгляд спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.04.2013р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію акта приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором оренди землі від 27.07.2007 року, укладеному між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Метида" (за відсутності - письмові пояснення)

відповідачу:

- копію акта приймання-передачі земельної ділянки за спірним договором оренди землі від 27.07.2007 року, укладеному між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Метида" (за відсутності - письмові пояснення);

- копії декларацій про розрахунок плати за землю за спірний період;

- наявні платіжні доручення плати за землю за спірний період.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник