Ухвала суду № 30780834, 19.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3084/13-ц

(2/199/1849/13)

УХВАЛА

17 квітня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Южспецхіммаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Южспецхіммаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд» про стягнення суми.

На зазначену ухвалу 17 квітня 2013 року відповідачем ТОВ «Дніпро Інвест Буд» до суду була надана апеляційна скарга.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із тексту апеляційної скарги не вбачається незгоди апелянта з ухвалою суду першої інстанції щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Дніпро Інвест Буд» на ухвалу судді від 20 березня 2013 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Южспецхіммаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд» про стягнення суми повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО.Б.Подорець