Ухвала суду № 30780469, 19.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2013 р. Справа № 5019/1564/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.12 у справі № 5019/1564/12

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

про стягнення в сумі 583 862 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1564/12 в позові відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення 541166,31 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач ВАТ "Укрхліббуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, зданою до відправки 12.11.2012р., в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012р. у справі № 5019/1564/12 становить 5411,66 грн.

Відкритим акціонерним товариством "Укрхліббуд" подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої апелянтом надано ухвалу підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. у справі № 5017/1773/12 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхліббуд" .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надана скаржником ухвала підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. у справі № 5017/1773/12 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхліббуд" не містить інформації про майновий стан відповідача.

Окрім того, ВАТ "Укрхліббуд" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ТзОВ "Агро ХХІ" про стягнення боргу (справа № 5019/1564/12) після порушення господарським судом Одеської області провадження у справі № 5017/1773/12 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхліббуд" (18.06.2012р.) та винесення ухвали за наслідками підготовчого засідання (05.09.2012р.), при цьому 28 вересня 2012 року ВАТ "Укрхліббуд" було сплачено судовий збір у сумі 11677,24 грн. за платіжним дорученням № 443 від 28.09.2012р.

За наведеного, скаржник не надав суду достатніх доказів важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання. А тому з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» у відстрочені сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до част.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Якщо апеляційну скаргу підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до скарги має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Апеляційну скаргу ВАТ "Укрхліббуд" від 12.11.2012р. підписано представником Ніколаєвим В.О., який діє на підставі довіреності від 13.08.2012р. При цьому, до апеляційної скарги не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії такої довіренсті.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Укрхліббуд" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року у справі № 5019/1564/12.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року у справі № 5019/1564/12 разом з доданими до неї матеріалами повернути Відкритому акціонерному товариству "Укрхліббуд".

3. Справу № 5019/1564/12 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. з додатками на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Олексюк Г.Є.