Ухвала суду № 30780260, 16.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 913/946/13 Провадження №3/913/946/13

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Олександрівськ м. Луганськ,

про стягнення 98 418 242 грн. 19 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Словенко В.О., юрисконсульт 1 категорії, довіреність №2 від 15.01.2013;

від відповідача - Барабанщиков О.М., провідний юрисконсульт, довіреність №05-923 від 15.03.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №44 від 29.01.2004 та №184 від 01.07.2004:

- за активну електроенергію - 91 400 123,19 грн.,

- за реактивну електроенергію - 1 216 914,33 грн.,

- пені - 4 636 839,51 грн..

- 3% річних - 1 062 007,08 грн.,

- інфляційних нарахувань - 102 358,08 грн.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідачем надано суду відзив від 15.04.2013 №05-1349 на позовну заяву, яким позовні вимоги визнає в частині основної заборгованості. Щодо нарахованих позивачем штрафних санкцій, відповідач не погоджується з підстав, викладених у відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2013 у справі виконані не у повному обсязі.

Із врахуванням викладеного, з метою витребування додаткових доказів, а також з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; рахунки на суму пені з доказами направлення відповідачу; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок щодо заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів надати для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договорів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський